Publié le 24 décembre 2025 22:33:00. Une commission de la Chambre des représentants américaine s’interroge sur la méthodologie d’une étude financée par le département de la Santé et des services sociaux (HHS) concernant la réduction de la dose vaccinale à la naissance, craignant un biais et un gaspillage de fonds publics.
- Selon des experts, l’étude a été lancée sans appel d’offres standard et a été directement commandée par Robert Kennedy Jr.
- Les critiques craignent que cette recherche ne serve à justifier une politique déjà mise en œuvre, et qu’elle puisse avoir des conséquences néfastes sur la santé des nourrissons.
- La commission scientifique de la Chambre examine les moyens de surveiller cette étude, malgré ses pouvoirs limités en tant que minorité.
Des inquiétudes grandissent quant à la manière dont le département de la Santé et des services sociaux (HHS) a choisi de financer une étude sur l’impact d’une réduction de la dose vaccinale administrée à la naissance. Selon des informations obtenues par le personnel du comité scientifique de la Chambre, le processus habituel d’appel d’offres concurrentiel n’a pas été suivi. Au lieu de cela, Robert Kennedy Jr. aurait directement sollicité des chercheurs pour mener cette étude.
« La procédure standard consiste à lancer un appel à propositions… et à financer l’étude la plus rigoureuse », a déclaré Arthur Reingold, ancien professeur d’épidémiologie à l’UC Berkeley et ancien chef de la branche des maladies respiratoires au sein des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). « Évidemment, ce n’est pas ce qui s’est passé ici. »
L’absence d’un protocole d’étude détaillé soulève également des questions quant à la capacité de la recherche à mesurer réellement les « effets plus larges sur la santé » que prétend étudier le HHS, selon M. Reingold. Il a mis en garde contre le risque de gaspiller des ressources si l’étude ne dispose pas de la puissance statistique nécessaire pour répondre à des questions importantes.
Scott, dont le nom de famille n’a pas été précisé dans le document source, a exprimé des préoccupations quant aux conséquences potentielles d’une réduction généralisée de la dose vaccinale à la naissance. Il estime qu’une telle mesure pourrait entraîner 1 400 infections pédiatriques chroniques supplémentaires et près de 500 décès évitables chaque année (soit environ 1 100 décès supplémentaires).
« Ils font cela pour produire des preuves d’une politique qu’ils ont déjà mise en œuvre », a déclaré Scott. « Cela va clairement causer bien plus de tort que d’avantages. »
Le comité scientifique de la Chambre a indiqué qu’il étudie toutes les options de surveillance possibles, bien que son personnel ait souligné que son autorité est actuellement limitée par son statut au sein de la minorité parlementaire.
Pour aller plus loin
