Advocate cherche le consentement de l’AG à engager une procédure d’outrage contre l’avocat pour une tentative d’attaque de chaussures contre CJI Gavai

Publié le 8 octobre 2023 08:09:00. Un incident inédit a secoué la Cour suprême indienne : un avocat a tenté de lancer une chaussure sur le juge en chef lors d’une audience, suscitant une vague d’indignation et une demande de poursuites pénales pour outrage au tribunal.

• Un avocat, Rakesh Kishore, a perturbé une audience en tentant de lancer une chaussure sur le juge en chef.
• Le Bar Council of India a immédiatement suspendu son droit d’exercer.
• Une demande de procédure d’outrage pénal a été déposée auprès du procureur général.

L’incident s’est produit lundi, en pleine audience, lorsque Rakesh Kishore a crié des slogans hostiles à la notion de « Sanatan Dharma » (l’hindouisme traditionnel) tout en tentant de projeter une chaussure en direction de l’estrade du juge en chef. La scène a semé le chaos parmi les avocats, les plaideurs et le personnel judiciaire présents. L’acte a été immédiatement condamné par le Bar Council of India, qui a annoncé la suspension immédiate de la licence d’exercer de Kishore.

Suite à ces événements, l’avocat Subhash Chandran KR a adressé une lettre au procureur général R. Venkataramani, sollicitant son accord pour engager une procédure d’outrage pénal à l’encontre de Kishore. Selon l’article 15 de la loi de 1971 sur l’outrage aux tribunaux, le procureur général doit donner son consentement pour qu’une telle procédure soit lancée devant la Cour suprême.

Dans sa lettre, Maître Chandran KR estime que les actions de Kishore constituent une « ingérence brutale dans l’administration de la justice » et une « tentative délibérée de saper la dignité de la Cour suprême ». Il ajoute :

« L’acte le plus méprisable de notre époque diminue la majesté et l’autorité de la Cour suprême honorable et bafoue la Constitution de l’Inde. »

Subhash Chandran KR, avocat

L’affaire ne s’arrête pas là. Selon les informations disponibles, Kishore aurait continué à tenir des propos désobligeants à l’encontre du juge en chef dans les médias, justifiant ses actions au lieu de présenter des excuses. Ce manque de remords, selon l’avocat Chandran KR, témoigne d’une volonté claire de scandaliser le tribunal et de miner la confiance du public dans le pouvoir judiciaire.

Il s’agit de la deuxième demande de ce type adressée au procureur général dans cette affaire. Plus tôt, le fondateur de Mission Ambedkar avait également sollicité le consentement du procureur général pour engager une procédure d’outrage contre l’oratrice religieuse Aniruddhacharya, également connue sous le nom d’Aniruddh Ram Tiwari, et le Youtubeur Ajeet Bharati, accusés d’avoir incité à l’attaque contre le juge en chef.