D’un autre côté, la RBI veut mettre fin aux aspects les plus néfastes de l’industrie, notamment liés à l’atteinte à la vie privée. Le régulateur dit qu’il bloque l’accès des applications aux “ressources de téléphonie mobile telles que les fichiers et les médias, la liste de contacts, les journaux d’appels, les fonctions de téléphonie” et à d’autres données personnelles utilisées pour harceler les emprunteurs en toute impunité. Oui, les prêteurs peuvent demander l’accès au microphone et à la caméra pour vérifier les nouveaux clients, mais le privilège unique nécessitera le consentement explicite de l’emprunteur.
Le régulateur indien exige également que les clients soient informés à l’avance du coût global des intérêts et bénéficient d’une période de consultation au cours de laquelle ils peuvent changer d’avis. Les applications numériques seront payées par les banques réglementées et les sociétés financières non bancaires qui les engageront en tant qu’intermédiaires, et non par les emprunteurs.
Les régulateurs chinois ont laissé les banques sous-traiter non seulement la distribution des prêts, mais pratiquement toute la gestion du risque de crédit à des entreprises de logiciels et de matériel non réglementées. En conséquence, ils ont empoché l’essentiel des bénéfices. En revanche, la RBI signale qu’elle serait plus à l’aise avec des marges d’intérêts réparties à peu près au milieu – entre les banques qui fournissent les fonds et les plateformes numériques qui émettent des prêts et collectent des paiements. Dans le cas où l’entreprise à l’origine de l’application garantit une partie de la perte du prêteur suite à un mauvais prêt, les règles de la banque centrale sur la titrisation des actifs s’appliqueront. Fondamentalement, la RBI ne veut pas que le risque de crédit se développe dans l’ombre – où elle n’a aucun contrôle.
C’est tout à fait une approche plus sensée. Quelque 1 100 applications de prêt ont proliféré en Inde au plus fort du chaos induit par la pandémie, promettant toutes sortes de crédits rapides et d’arrangements d’achat immédiat et de paiement ultérieur. Plus de la moitié d’entre eux opéraient illégalement, nombre d’entre eux louant les bilans de sociétés financières non bancaires locales. Certains de ces opérateurs clandestins ont disparu après avoir converti des bénéfices d’au moins 125 millions de dollars en crypto-monnaies et les avoir transférés dans des portefeuilles étrangers, selon les médias. Les directives de la RBI contribueraient dans une certaine mesure à nettoyer le terrain avant qu’il ne devienne un risque systémique.
Plus de Bloomberg Opinion:
• Pourquoi l’Inde n’aime pas acheter maintenant, payer plus tard : Andy Mukherjee
• Les acheteurs paient cher pour les récompenses de carte de crédit : Marc Rubinstein
• Les banques souffrent des difficultés liées aux prêts, mais pas des consommateurs : Paul J. Davies
Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires.
Andy Mukherjee est un chroniqueur Bloomberg Opinion couvrant les entreprises industrielles et les services financiers en Asie. Auparavant, il a travaillé pour Reuters, le Straits Times et Bloomberg News.
D’autres histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com/opinion
