Le rapport s’appuie sur la Current Population Survey, menée par le Census Bureau. Tous les deux ans, nos amis de Census ajoutent une série de questions sur le bénévolat et la vie civique à leur enquête sur les superstars, qui sous-tend des statistiques aussi critiques que le taux de chômage du pays.
La question qui nous a attirés, l’aide informelle, demande à quelle fréquence au cours de l’année écoulée, vous et vos voisins vous êtes rendus «des services, comme garder la maison, surveiller les enfants de l’autre, prêter des outils et d’autres choses pour s’entraider».
En 2021, Philadelphie et Boston étaient en tête du peloton. Et cela ne semble pas avoir été un coup de chance : sur d’autres mesures de voisinage – y compris l’adhésion à des organisations, le bénévolat et les dons – la ville de l’amour fraternel et Beantown se classent presque aussi haut. Lorsque nous avons examiné les données pré-pandémiques, de 2017 et 2019, elles figuraient également en tête des listes.
Mais 12 métros est un univers assez limité. Si nous regardons les États, la Pennsylvanie et le Massachusetts se sont classés au milieu du peloton sur les quatre mesures de 2017 à 2021. La plupart des États qui les ont surpassés en termes d’utilité n’ont pas de métros assez grands pour figurer sur la liste des 12 meilleures villes. .
Si nous écrasons les quatre cavaliers de la serviabilité – donner, rejoindre, faire du bénévolat et faire des faveurs aux voisins – dans un indice approximatif d’esprit civique, l’Utah se hisse au sommet. L’État de la ruche, qui tire son surnom en partie de l’organisation et de la coopération des insectes titulaires, mène la nation dans la participation civique formelle comme le bénévolat et l’adhésion à des groupes, des organisations ou des associations.
Le Minnesota se classe au deuxième rang des plus remarquables, mené par des dons caritatifs si généreux qu’il soutient le système de musique classique le plus robuste du pays. Le Nebraska et l’Oregon s’en sortent également exceptionnellement bien. Le Montana lie l’Utah comme l’État le plus utile, mais il ne se classe pas aussi haut sur d’autres mesures.
En règle générale, les États ruraux du nord excellent selon ces paramètres, tandis que les États urbanisés de la moitié sud du pays ont du mal. Le Nevada, la Floride et la Californie s’installent au plus bas dans à peu près n’importe quelle mesure.
Si nous appliquons ce que nous avons appris des États aux villes et combinons les données de 2017 à 2021, nous pouvons élargir notre analyse pour inclure des estimations approximatives de l’utilité dans 88 zones métropolitaines. Et tout ce que nous pouvons dire, c’est : écartez-vous, Philly et Boston. Parce qu’une seule région statistique métropolitaine est en tête dans chaque catégorie.
(Ici, nous ferons une pause pour un effet dramatique. Aussi pour attendre Bradley, un ami de toujours qui, en lisant chaque colonne, nous envoie ses suppositions sur les mystères des données. Celui-ci est délicat, mais nous avons le sentiment que ça va viennent naturellement à Brad et à tous les autres anciens élèves de l’Université Brigham Young parmi nos lecteurs.)
Le métro le plus citoyen des États-Unis est bien sûr Provo, Utah !
Enfilé le long de la chaîne Wasatch au sud de Salt Lake City, Provo se classe parmi les 10 % des métros américains les plus instruits grâce en grande partie à BYU et à l’université encore plus grande de l’Utah Valley à proximité d’Orem, qui fait également partie de la zone métropolitaine. Le deuxième métro le mieux classé, Portland, Maine, est également particulièrement bien éduqué, tout comme Minneapolis, très bien classée. Les autres métros qui réussissent bien sur la base de notre indice ad hoc – Grand Rapids, Michigan, Salisbury, Md., et Omaha, ont des taux d’éducation inférieurs, mais ils sont toujours supérieurs à la moyenne.
Alors, qu’est-ce qui prédit l’engagement civique d’un territoire ? En général, il augmente régulièrement avec le revenu et la nordicité. Mais l’éducation est le plus important : avoir un diplôme d’études supérieures est le signal le plus fort que vous serez un acteur civique majeur, avec des diplômes de licence non loin derrière. D’autres bons indicateurs incluent un revenu familial supérieur à 150 000 $, un travail dans la gestion ou des emplois professionnels et un travail dans le secteur sans but lucratif.
Les cols bleus sont moins susceptibles de s’engager civiquement, tout comme les non-ressortissants et les jeunes. Le bénévolat culmine à l’âge moyen – de 45 à 54 ans – mais la plupart des autres mesures de l’activité civique augmentent régulièrement à mesure que vous vieillissez et culminez à 70 ans.
Selon bon nombre de ces mesures, Philly et Boston dépassent les 10 autres grandes métropoles du tableau initial. Ils sont tous les deux parmi les trois premiers pour les travailleurs à but non lucratif et professionnels et pour les personnes dans la soixantaine, trois groupes très engagés. Ils sont au bas pour les 16 et 17 ans et pour les décrocheurs du secondaire, deux des groupes les moins engagés.
Mais le facteur décisif, basé sur nos analyses de tous les métros et états disponibles, est peut-être que, par rapport à d’autres villes américaines de classe mondiale, le grand Boston et Philadelphie ne sont tout simplement pas si diversifiés : elles figurent parmi les grandes villes les plus blanches du monde. nation.
James Prieger de l’Université Pepperdine constate que la race prédit fortement l’engagement civique, même après avoir contrôlé l’éducation, le revenu, la citoyenneté et une foule d’autres variables. Dans un article du California Journal of Politics and Policy de 2013 avec Kelly Faltis, alors étudiante diplômée de Pepperdine, il a exposé une explication possible de la tendance.
“Les Hispaniques ou d’autres minorités peuvent être moins engagés civiquement parce qu’ils manquent du temps, de l’argent et des compétences civiques nécessaires inculqués par l’éducation qui sont plus facilement accessibles aux Blancs”, a écrit Prieger.
Lorsque nous avons appelé Mike Hanmer, directeur du Center for Democracy and Civic Engagement de l’Université du Maryland, il n’a guère été surpris par nos conclusions durement acquises.
“Nous le savons depuis un certain temps”, a-t-il déclaré (quelque peu décourageant): des décennies de recherche ont montré que les endroits moins blancs ont une participation civique plus faible.
“Cela dépend du temps, de l’argent et des compétences civiques”, nous a dit Hanmer. « Et nous savons que ces choses ne sont pas uniformément réparties dans la population. … Systématiquement, certains groupes – en particulier les membres de groupes raciaux et ethniques sous-représentés dans notre société – n’ont pas eu le même accès et les mêmes opportunités.
Au cours de sa carrière précédente au sein de l’agence désormais connue sous le nom d’AmeriCorps, l’U-Md de Hanmer. Nathan Dietz, professeur au Do Good Institute, a aidé à rédiger bon nombre des versions originales des questions de l’enquête que nous avons utilisées dans cette analyse.
“Lorsque vous essayez de mesurer les taux de participation pour la plupart des activités civiques, en particulier les activités qui se déroulent par le biais d’organisations, vous constatez généralement des écarts raciaux et ethniques”, nous a dit Dietz. “Cela me dit qu’il existe des raisons structurelles pour lesquelles certaines personnes sont beaucoup plus susceptibles que d’autres de s’impliquer dans ce type d’activités.”
Pour comprendre ces raisons structurelles, nous avons poursuivi notre visite virtuelle du campus du Maryland, en appelant la politologue Janelle Wong. Le travail de Wong se concentre sur les Américains d’origine asiatique qui, malgré des revenus moyens et des niveaux d’éducation plus élevés, sont moins engagés civiquement en tant que groupe que leurs amis blancs. Beaucoup de ses découvertes s’appliquent également aux Hispaniques.
“Contrairement à d’autres groupes, les Américains d’origine asiatique sont un groupe d’immigrants majoritaires”, nous a dit Wong. “Donc, leur exposition au système politique et à l’expérience des États-Unis va être plus faible. Une fois qu’ils ont plus d’années aux États-Unis… ils participent à des taux plus élevés.
Wong souligne que la participation civique n’est souvent pas motivée par des individus qui poussent à s’impliquer. Il est motivé par des institutions qui attirent des individus. Et bien que cela ait quelque peu changé ces dernières années, certaines institutions ne reconnaissent toujours pas les groupes moins établis tels que les Américains d’origine asiatique ou hispanique comme des volontaires, des donateurs et des alliés potentiels.
Pour être prêt à s’engager, vous devez croire que cela fera une différence. Et pour de nombreux groupes marginalisés en Amérique, ce n’est pas garanti.
Bonjour! Le Département des données veut savoir ce qui vous intéresse. Quand la population américaine de chevaux de trait a-t-elle atteint son apogée ? Quelles routes américaines connaissent les vitesses moyennes les plus élevées ? Au taux actuel de retrait de maillots, quand les ligues sportives majeures seront-elles à court de numéros de maillots ? Il suffit de demander!
Si votre question inspire une colonne, nous vous enverrons un bouton officiel du Département des données et une carte d’identité. Pour obtenir chaque question, réponse et factoid dans votre boîte de réception dès que nous publions, inscrivez-vous ici.
