Publié le 28 décembre 2023 16:10:00. AMD pourrait bientôt lancer un nouveau processeur haut de gamme, le Ryzen 9 9950X3D2, doté d’une quantité de mémoire cache encore plus importante que son prédécesseur, promettant des performances accrues dans les jeux vidéo.
- Le Ryzen 9 9950X3D2 disposerait d’une configuration à 16 cœurs et d’une double quantité de V-Cache 3D, atteignant un total de 192 Mo.
- Les premiers tests, bien que préliminaires, suggèrent une légère amélioration des performances en mono-cœur et une légère baisse en multi-cœur par rapport au Ryzen 9 9950X3D.
- Cette architecture vise à optimiser les performances dans les jeux, qui bénéficient d’un cache plus important, tout en maintenant une efficacité pour les applications générales.
Depuis plusieurs mois, des rumeurs circulaient concernant l’arrivée d’un processeur AMD Ryzen 9 9950X3D2 dédié aux jeux, avec une architecture innovante exploitant une double couche de mémoire cache 3D (V-Cache). Ces spéculations, tantôt confirmées, tantôt démenties, prennent désormais une tournure plus concrète avec la publication des premiers résultats de tests.
Ce nouveau processeur conserverait la configuration à 16 cœurs du Ryzen 9 9950X3D, avec une fréquence de base de 4,3 GHz et une fréquence boostée de 5,7 GHz. La mémoire cache de niveau 2 (L2) resterait également inchangée, à 16 Mo (1 Mo par cœur). L’évolution majeure résiderait dans la mémoire cache de niveau 3, qui passerait de 128 Mo sur le 9950X3D (2×32 Mo L2 + 64 Mo de V-Cache 3D sur un CCD) à 192 Mo sur le 9950X3D2. Plus précisément, chaque CCD (Core Complex Die) disposerait de 32 Mo de cache L3 classique, tandis que la technologie 3D V-Cache serait concentrée sur un seul CCD, offrant ainsi 128 Mo de V-Cache 3D. L’autre CCD bénéficierait alors de 160 Mo de cache L3 (32 Mo + 2×64 Mo).
AMD Ryzen 9000
Cette configuration est particulièrement intéressante pour les jeux, qui exploitent rarement plus de huit cœurs. Concentrer la mémoire cache sur un seul CCD permettrait d’optimiser les performances dans ces applications. En revanche, pour les tâches nécessitant une utilisation intensive de tous les cœurs, l’autre CCD, dépourvu de V-Cache, pourrait offrir une meilleure efficacité grâce à des fréquences potentiellement plus élevées.
Les premiers tests, notamment sur Geekbench 6.5.0, montrent des performances en mono-cœur légèrement supérieures (3456 points, soit environ 2% de plus que le 9950X3D, qui affiche une moyenne de 3395 points). Cependant, il convient de rester prudent, car ces résultats sont isolés et peuvent être affectés par des variations de mesure et de configuration. Les performances en multi-cœur, avec 21062 points, sont quant à elles légèrement inférieures à celles du 9950X3D (22130 points).
D’autres tests, réalisés avec PassMark, présentent des résultats contrastés. En performances mono-cœur, le 9950X3D2 est légèrement moins performant (4716 points contre 4739 points pour le 9950X3D). En revanche, en performances multi-cœur, il prend l’avantage avec 71585 points contre 70154 points.
