Publié le 16 novembre 2025 à 15h56. L’affaire du développement controversé de Daejang-dong prend une nouvelle tournure : un avocat impliqué dans les soupçons de corruption a demandé la levée du gel de ses avoirs, fragilisant les efforts du parquet pour récupérer les fonds illicites et suscitant l’indignation des autorités locales.
- L’avocat Nam Wook, condamné à quatre ans de prison mais sans amende financière, réclame la libération de 51,4 milliards de wons (environ 37 millions d’euros) de ses biens gelés.
- Le ministère de la Justice et le parquet se trouvent face à un dilemme après la décision de ne pas faire appel d’un jugement initial, ce qui pourrait entraîner la libération de sommes considérables pour les accusés.
- La ville de Seongnam dénonce une « défaillance » de l’accusation et craint de voir les bénéfices illégaux échapper aux citoyens.
L’affaire Daejang-dong, qui a secoué la Corée du Sud, continue de faire des vagues. L’avocat Nam Wook, impliqué dans les allégations de corruption entourant le projet de développement de Daejang-dong, a récemment déposé une demande auprès du parquet de Séoul pour lever le gel de ses avoirs. Cette requête intervient après avoir été condamné à quatre ans de prison lors du premier procès, mais sans être assujetti à une amende financière.
Le ministère de la Justice et le parquet se retrouvent dans une situation délicate. Ils avaient initialement exigé la restitution de 207 milliards de wons (environ 149 millions d’euros) après que plusieurs entreprises privées impliquées dans le projet de Daejang-dong aient renoncé à faire appel du jugement de première instance. Cependant, la décision de ne pas contester le verdict initial a ouvert la voie à des demandes de levée du gel des avoirs de la part des accusés.
L’avocat Nam Wook a préventivement sollicité le tribunal et les procureurs pour lever la saisie sur ses biens, notamment un immeuble de cinq étages situé dans le quartier huppé de Cheongdam-dong à Séoul, d’une valeur estimée à 12 milliards de wons (environ 8,6 millions d’euros). Il a également mis en vente des biens immobiliers à Yeoksam-dong, à Séoul, pour la somme de 50 milliards de wons (environ 36 millions d’euros), qui avaient été saisis par les services fiscaux en mars dernier. Ces terrains, acquis en 2021 pour 30 milliards de wons (environ 21,6 millions d’euros), sont actuellement exploités comme parking payant.
Selon des sources judiciaires, l’avocat Nam a menacé de réclamer une compensation à l’État si sa demande de levée du gel des avoirs n’était pas acceptée. Il avait déjà tenté d’obtenir gain de cause devant le tribunal, mais sa requête avait été rejetée.
La situation est d’autant plus préoccupante que d’autres acteurs impliqués dans l’affaire pourraient suivre l’exemple de l’avocat Nam. Kim Man-bae, l’actionnaire majoritaire de Hwacheon Dayu, a été condamné à une amende de seulement 42,8 milliards de wons (environ 31 millions d’euros) sur les 127 milliards de wons (environ 91,5 millions d’euros) de ses avoirs gelés. Jeong Young-hak, un autre comptable impliqué, a également bénéficié d’une absence d’amende supplémentaire malgré la saisie de 25,6 milliards de wons (environ 18,4 millions d’euros) de ses biens.
Le ministre de la Justice, Jeong Sung-ho, a reconnu la difficulté de récupérer les fonds illicites suite à la renonciation à l’appel, mais a souligné que des poursuites civiles pourraient permettre de récupérer les sommes en question.
« Environ 200 milliards de wons (estimés comme produits du crime) ont déjà été confisqués et préservés, et la Seongnam Urban Development Corporation, la victime, a intenté une action civile. Si les poursuites sont bien maintenues et que l’ampleur du (bénéfice) est clairement confirmée lors du procès en appel, il peut être reçu dans le cadre d’un procès civil. »
Jeong Sung-ho, ministre de la Justice
Cependant, la levée du gel des avoirs pourrait compromettre les chances de succès de l’action civile intentée par la Seongnam Urban Development Corporation, dont le procès a été suspendu en attendant les résultats du procès pénal.
Le maire de Seongnam, Shin Sang-jin, a vivement critiqué la décision du parquet de ne pas faire appel, la qualifiant de « défaillance » et d’« injustice » qui accorde l’impunité aux entreprises privées.
« L’abandon de l’appel est un manquement à son devoir et une décision injuste qui donne l’impunité aux (entreprises privées), abandonnant ainsi la responsabilité initiale de l’accusation. »
Shin Sang-jin, maire de Seongnam
Il a également déploré la perte d’une occasion de confirmer les dommages subis par les citoyens de Seongnam.
Sur le même sujet
