Andrew Mountbatten-Windsor a engagé une action en justice devant la Haute Cour de Londres pour contester la légalité des mandats de perquisition délivrés par la cour criminelle centrale et exécutés par la police lors de son arrestation liée à l’affaire Epstein en février 2026.
Malgré la perte de ses titres en octobre 2025 à la suite de nouvelles révélations sur ses connexions avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein, et son expulsion de la résidence de Royal Lodge (domaine de Windsor) pour s’installer à Sandringham (Norfolk), l’ancien membre de la famille royale ne désarme pas face à la justice britannique. Ses avocats ont ouvert un front judiciaire inédit pour faire annuler les mandats de perquisition qui ont permis aux forces de l’ordre de fouiller ses domiciles le 19 février 2026, jour de son soixante-sixième anniversaire, ainsi que le rapporte le journal The Telegraph.
Un recours historique devant la Haute Cour de Londres
Les services judiciaires ont confirmé, par la voix d’une porte-parole, qu’une audience aura lieu jeudi devant un juge de la Haute Cour à Londres pour examiner cette requête. L’affaire vise directement la procédure menée par la police de la Thames Valley et les décisions prises par la cour criminelle centrale le 18 février 2026.
C’est la première fois depuis le procès de Charles Ier en 1649 qu’un membre de la famille royale conteste ainsi la légalité de poursuites pénales engagées à son encontre. Le parent des princesses Beatrice et Eugenie tente désormais d’obtenir une décision judiciaire sur la régularité des mandats employés par les forces de l’ordre. Une démarche de contrôle juridictionnel a ainsi été initiée par Andrew à l’encontre de la police de Thames Valley et de l’Old Bailey.
Les résidences perquisitionnées et l’enquête sur l’émissaire commercial
Les perquisitions incriminées s’étaient déroulées simultanément sur plusieurs sites au moment de l’interpellation du frère du roi Charles III, menée après de nouvelles révélations contenues dans des documents publiés par le ministère américain de la Justice. Les enquêteurs avaient fouillé sa résidence de Marsh Farm sur le domaine de Sandringham, dans l’est de l’Angleterre, ainsi que sa précédente demeure au Royal Lodge à Windsor, à une trentaine de kilomètres à l’ouest de Londres.
Cette intervention policière s’inscrit dans le cadre d’une enquête pour manquement dans l’exercice d’une fonction publique. Les autorités soupçonnent l’ancien émissaire du Royaume-Uni au commerce entre 2001 et 2011 d’avoir transmis des documents économiques et des rapports confidentiels à Jeffrey Epstein — mort en 2019 en prison —, notamment des comptes rendus concernant des déplacements à Hong Kong, Singapour, au Vietnam, en Chine et une note d’information sur des possibilités d’investissement dans la province afghane du Helmand. Charles III avait destitué son frère de ses prérogatives royales en 2025, notamment à la suite de la parution des mémoires posthumes de Virginia Giuffre. La principale accusatrice d’Epstein, qui mettait en cause le frère du souverain, s’était donnée la mort en avril 2025 après avoir imputé au supplicié des agressions sexuelles commises notamment alors qu’elle n’avait que 17 ans, sachant que le frère du roi avait soldé les poursuites civiles engagées contre lui aux États-Unis en 2022 par un accord financier hors tribunal, sans toutefois admettre sa culpabilité.
La position de la police et le silence des avocats
Placé en garde à vue pendant près de douze heures le jour de son anniversaire avant d’être remis en liberté sous enquête, l’intéressé n’a pas été inculpé à ce stade et a toujours nié toute faute en lien avec l’affaire Epstein. Du côté des forces de l’ordre, la prudence reste de mise face à cette nouvelle péripétie procédurale.
« Alors que notre enquête pour manquement dans l’exercice d’une fonction publique se poursuit, nous sommes engagés dans une procédure judiciaire relative à des mandats précédemment obtenus auprès de la cour criminelle centrale »
Police de la Thames Valley (Agence France-Presse)
La police a également souligné qu’il serait inapproprié de faire davantage de commentaires tant que la procédure est en cours. Les avocats d’Andrew Mountbatten-Windsor n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant les arguments précis soulevés pour faire annuler ces mandats, tandis qu’une autre audience à huis clos doit se pencher sur l’éventuelle publication de documents judiciaires.