De Lahore à Karachi, les cercles politiques et les citoyens communs sont en effervescence avec des spéculations: le puissant chef de l’armée du Pakistan, le général Asim Munir, prévoit-il de devenir le prochain président du pays? Les rapports dans certains médias pakistanais suggèrent que Munir explore les changements constitutionnels pour retirer le président actuel Asif Ali Zardari – le père du chef du PPP Bilawal Bhutto – et s’installer potentiellement dans le poste civil supérieur.
Pourquoi la présidence de Munir regarde-t-elle?
Alors que l’ingérence militaire dans les affaires civiles du Pakistan n’est guère nouvelle, la décision de Munir soulève des questions plus profondes. Les analystes pensent que l’armée veut un contrôle plus stricte sur le récit politique, en particulier après une friction récente avec Bilawal Bhutto, qui a ouvertement critiqué les déclarations de guerre de Munir après l’opération de l’Inde Sindoor. L’armée s’attendait à ce que Bilawal amplifie la rhétorique anti-indie lors de ses visites étrangères, mais au lieu de cela, il a diplomatiquement collé au traité des eaux de l’Indus – défiant l’ordre du jour de l’armée.
Tension croissante entre PPP-militaire
Ce défi a élargi la faille entre le Parti populaire du Pakistan (PPP) et les militaires. La position de Zardari en tant que président est devenue un point de pression, avec des spéculations selon lesquelles le retirer affaiblirait également la position politique de Bilawal. La friction s’est intensifiée après que Bilawal ait donné une interview controversée déclarant que si l’Inde prévoit des renseignements sur l’endroit où se trouve Masood Azhar, le Pakistan envisagerait de l’arrêter – une déclaration qui a bouleversé les réseaux militaires et terroristes avec des liens connus avec l’armée.
Dilemme d’extradition
Bien qu’il n’y ait pas de traité d’extradition officiel entre l’Inde et le Pakistan, le droit international comprend un principe appelé “double criminalité” – qui permet l’extradition si l’accusé est recherché dans les deux pays pour le même crime. Hafiz Saeed, par exemple, fait face à un procès au Pakistan pour son rôle dans les attaques de Mumbai 26/11 et a également été condamné aux États-Unis pour des accusations de terrorisme connexes. De même, Masood Azhar est accusé au Pakistan d’avoir comploté l’assassinat de l’ancien dictateur Pervez Musharraf. Ces affaires juridiques qui se chevauchent signifient que l’extradition n’est pas impossible – et les signaux récents du gouvernement pakistanais ont rendu les factions liées au terrorisme et le cercle de Munir.
Munir – En fait, leader?
Malgré le Premier ministre Shehbaz Sharif rejetant les spéculations sur les ambitions présidentielles de Munir, l’histoire dépeint une image différente. Munir a récemment été élevé à Field Marshal, un rare honneur conféré pour la dernière fois à Ayub Khan, qui est également passé du chef militaire au président-dictateur. Munir, lui aussi, détient un CV rempli de postes puissants – de DG ISI au chef de l’armée – et ses visites en solo de haut niveau dans des nations clés telles que l’Arabie saoudite, Türkiye et l’Iran suggèrent un homme se positionnant au premier plan mondial, avec ou sans approbation civile.
Ce que cela signifie pour l’Inde
Un Pakistan dirigé par le maréchal Munir – officiellement ou dans les coulisses – serait profondément militarisé, élaborant potentiellement les tensions avec New Delhi. L’Inde considère déjà Munir comme l’architecte de la récente attaque terroriste de Pahalgam, un fervent partisan de la théorie des deux nations, et quelqu’un qui a publiquement appelé le Cachemire comme «Vein jugulaire» du Pakistan. Son augmentation pourrait signifier une rhétorique plus difficile, une posture agressive sur le Cachemire et une coordination plus stricte entre les procurations militaires et terroristes.
La ligne de fond
Que Munir devienne président ou non, sa domination croissante dans la structure du pouvoir du Pakistan est indéniable. Et pour l’Inde, un Pakistan militaire d’abord sous l’ombre de Munir est un drapeau rouge clair – à la fois diplomatiquement et sur le front de la sécurité.
Pour aller plus loin
