La BBC a admis avoir enfreint ses directives éditoriales après avoir omis de révéler que le narrateur de 13 ans de son documentaire Gaza, Gaza: Comment survivre à une zone de guerreest le fils d’un haut responsable du Hamas. Le film a été supprimé de IPlayer à la suite d’une critique interne qui a confirmé la surveillance.
Le diffuseur fait l’objet d’une enquête par Ofcom et fait face à un examen politique et public croissant. L’incident a soulevé des questions sur la surveillance éditoriale, la transparence et la relation de la BBC avec des partenaires de production externes.
L’entrée de la violation de la BBC
Un examen interne, commandé par le directeur général de la BBC, Tim Davie, a confirmé que des surveillants éditoriaux importants s’étaient produits, selon Le gardien. La revue a révélé que le narrateur, Abdullah al-Yazouri, est le fils d’Ayman al-Yazouri, un vice-ministre de l’agriculture dans l’administration gérée par le Hamas. Ces informations n’ont pas été divulguées aux téléspectateurs au moment de la diffusion.
Bien que la revue n’a révélé aucune preuve que le père du garçon avait une influence sur le contenu, le fait de ne pas divulguer le lien a été trouvé pour violer les directives de précision et de transparence de la BBC. Le diffuseur a supprimé le documentaire de sa plate-forme cinq jours après la révélation du lien.
Responsabilité et réformes éditoriales
M. Davie a décrit l’omission comme un «échec significatif» et a déclaré que la majeure partie de la responsabilité était avec la société de production indépendante Hoyo Films. Il a déclaré que trois personnes de l’entreprise étaient au courant des antécédents du narrateur mais n’avaient pas informé la BBC. Cependant, le diffuseur a également reconnu son propre échec à appliquer un examen éditorial adéquat et à remettre en question les lacunes dans les informations fournies.
En réponse, la BBC a annoncé une série de réformes. Ceux-ci incluent des contrôles éditoriaux plus forts, un nouveau rôle au niveau du conseil d’administration pour la surveillance des documentaires d’actualités, l’introduction d’un processus de revue de la «première porte» pour le contenu à haut risque et un audit de sa relation de travail avec Hoyo Films. Aucun personnel n’a été licencié, malgré les appels de la secrétaire à la culture Lisa Nandy pour responsabilité au plus haut niveau.
Investigation de l’Ofcom et réponse politique
L’Ofcom a lancé une enquête indépendante sur le documentaire. Le régulateur a cité son code de radiodiffusion, qui stipule que le contenu factuel ne doit pas induire en erreur les publics, selon à Actualités AP.
La controverse a provoqué des critiques politiques et publiques. Mme Nandy a qualifié l’échec de défaillance «catastrophique» des normes et a exigé des assurances qu’elle ne se reproduira plus. L’ancien directeur de la BBC, Danny Cohen, a décrit l’incident comme un «poignard au cœur» de l’impartialité de la société.
Plus de 500 professionnels des médias ont signé une lettre ouverte appelant à la réintégration du film, faisant valoir que la suppression sape la représentation des perspectives palestiniennes. Les préoccupations ont également émergé en février après que des erreurs de traduction ont été trouvées dans le documentaire, y compris un cas où les «Juifs» ont été remplacés par des «forces israéliennes» ou des «forces israéliennes», ce qui a suscité des questions sur la précision éditoriale plus large, La chronique juive rapporté.
L’incident documentaire de Gaza a davantage endommagé la crédibilité de la BBC et placé ses procédures éditoriales sous un examen minutieux. L’enquête de l’Ofcom en cours, le diffuseur fait face à une pression croissante pour démontrer que les réformes récentes sont suffisantes pour reconstruire la confiance et maintenir le journalisme impartial sur l’un des problèmes mondiaux les plus sensibles aujourd’hui.
Sur le même sujet
