La décision du président Trump de déployer des centaines de troupes de la Garde nationale à Washington a des responsables californiens en alerte élevée, certains craignant qu’il ait l’intention d’activer les forces fédérales dans la région de la baie et le sud de la Californie, en particulier pendant les Jeux olympiques de Los Angeles 2028.
Trump a déclaré que son utilisation de la Garde nationale pour lutter contre le crime pourrait s’étendre à d’autres villes et a suggéré que la police locale n’a pas pu faire le travail.
Les experts juridiques disent qu’il est très inhabituel et troublant que les forces soient déployées sans crise majeure, comme les troubles civils ou une catastrophe naturelle. Le déploiement de Washington est un autre exemple de Trump cherchant à utiliser l’armée pour les efforts domestiques, similaire à sa décision d’envoyer la Garde nationale à Los Angeles en juin, au milieu d’une répression de l’immigration qui a déclenché des manifestations, ont déclaré des experts.
Washington a longtemps lutté contre le crime mais a connu des réductions majeures ces dernières années.
Les responsables d’Oakland et de Los Angeles – deux villes que le président ont mentionnées par leur nom – ont critiqué les commentaires de Trump sur le crime dans leurs villes. La mairesse d’Oakland, Barbara Lee, a déclaré dans un communiqué que la caractérisation du président n’était pas enracinée en fait, mais “basée sur la peur pour tenter de marquer des points politiques bon marché”. Le maire de Los Angeles, Karen Bass, l’a qualifié de «performative» et de «coup».
Trump a déclaré qu’il envisagerait de déployer l’armée à Los Angeles une fois de plus pour protéger les Jeux olympiques de 2028. Ce mois-ci, il a signé un décret exécutif qui l’a nommé président d’un groupe de travail de la Maison Blanche aux Jeux de Los Angeles.
La Maison Blanche n’a pas dit spécifiquement quel rôle Trump jouerait dans les arrangements de sécurité.
Le membre du conseil municipal de Los Angeles Imelda Padilla, qui est assis sur le panel de la ville, supervisant les jeux, a reconnu la semaine dernière que la ville est un «peu nerveux» quant aux plans du gouvernement fédéral pour assurer l’événement.
Le Congrès a récemment approuvé 1 milliard de dollars pour la sécurité et la planification des jeux. Un représentant du Département de la sécurité intérieure a refusé d’expliquer au Times comment les fonds seront utilisés.
Padilla a déclaré que sa préoccupation était basée sur la nature imprévisible de l’administration, ainsi que sur des raids d’immigration récents qui ont utilisé des agents masqués et fortement armés pour rassembler les personnes à domicile des parkings et les lavages de voitures.
“Tout ce que nous voyons avec les raids était une véritable courbe pour notre ville”, a déclaré Padilla lors d’un événement du Forum des affaires actuels de Los Angeles. Il a traité «une vraie courbe à [efforts] Se concentrer sur les choses qui se soucient des gens, comme le sans-abrisme, comme le transport … le développement économique », a-t-elle déclaré.
Bass, apparaissant sur Les actualites cette semaine, a déclaré que l’utilisation de la Garde nationale pendant les Jeux olympiques est «tout à fait appropriée». Elle a dit que la ville s’attend à une «réponse fédérale lorsque nous avons plus de 200 pays ici, ce qui signifie des chefs d’État de plus de 200 pays. Bien sûr, vous avez les militaires impliqués. C’est une routine.»
Mais Bass a fait une distinction entre la sécurité des Jeux olympiques de Los Angeles et le «coup politique» qu’elle a déclaré que Trump avait tiré en faisant appel à la Garde nationale et aux Marines américains après des manifestations contre la répression de l’immigration du gouvernement fédéral. Ce déploiement fait face à des contestations judiciaires continues, avec une cour d’appel en jugeant que Trump avait le pouvoir légal d’envoyer la Garde nationale.
“Je croyais alors, et je crois maintenant que Los Angeles était un cas de test, et je pense que DC est également un cas de test”, a déclaré Bass. «Pour dire, eh bien, nous pouvons reprendre votre ville quand nous le voulons, et je suis le commandant en chef, et je peux utiliser les troupes quand nous le voulons.»
Lundi, Trump a lié son action à ce qui lui a été un thème familier: perçu Urban Decay.
“Vous regardez Chicago, à quel point c’est mauvais, vous regardez Los Angeles, à quel point c’est mauvais. Nous avons d’autres villes qui sont très mauvaises. New York a un problème. Et puis vous avez, bien sûr, Baltimore et Oakland. Nous ne mentionnons même plus cela – ils sont jusqu’à présent partis”, a-t-il déclaré. «Nous n’allons pas laisser cela se produire. Nous n’allons pas perdre nos villes à ce sujet.»
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que les officiers et agents déployés dans le district de Columbia avaient jusqu’à présent effectué 23 arrestations pour des infractions telles que l’homicide, la possession avec l’intention de distribuer des stupéfiants, des actes obscènes, une conduite imprudente, une évasion des tarifs et ne pas avoir de permis. Six armes de poing illégales ont été saisies, a-t-elle déclaré.
Citant le crime comme raison de déployer des troupes de la Garde nationale sans le soutien d’un gouverneur de l’État est très sans précédent, ont déclaré des experts. La Garde nationale a déjà été déployée dans le sud de la Californie, notamment lors des émeutes de LA 1992 et des troubles civils après le meurtre de George Floyd à Minneapolis en 2020.
“Ce serait horrible parce qu’il violerait clairement ses autorités judiciaires et qu’il serait de nouveau poursuivi par le gouverneur et sans aucun doute, par les maires de LA et Oakland”, a déclaré William Banks, professeur de droit à l’Université de Syracuse. «Les citoyens de ces villes seraient en armes. Ils seraient consternés par le fait qu’il y ait des soldats qui patrouillent dans leurs rues.»
Le district de Columbia n’a pas le contrôle de sa garde nationale, ce qui donne au président une large latitude pour déployer ces troupes. En Californie et dans d’autres États, le chef de la Garde nationale est le gouverneur et il y a des limites légales sur la façon dont les troupes fédérales peuvent être utilisées.
La Posse Comitatus Act, adoptée en 1878 après la fin de la reconstruction, empêche en grande partie les troupes fédérales d’être utilisées dans les forces de l’ordre civiles. La loi reflète une tradition datant de l’ère de la guerre révolutionnaire qui considère les interférences militaires dans la vie américaine comme une menace pour la liberté et la démocratie.
«Nous avons une tradition si forte que nous n’utilisons pas les militaires pour les forces de l’ordre nationales, et c’est une caractéristique des pays autoritaires de voir l’armée être utilisée de cette manière», a déclaré Erwin Chemerinsky, doyen de la faculté de droit de l’UC Berkeley et expert en droit constitutionnel. “Cela n’a jamais été aussi aux États-Unis, et beaucoup sont préoccupés par la manière dont le président Trump agit comme les dirigeants autoritaires.”
La question de savoir si les troupes déployées à Los Angeles en juin au milieu des raids fédérales d’immigration ont été utilisées pour les forces de l’ordre nationales en violation de la Loi Comitatus est centrale dans le procès en cours cette semaine devant le tribunal fédéral de San Francisco.
Si Trump devait envoyer des troupes en Californie, a déclaré Banks, le seul levier légal qu’il pourrait tirer serait de déclarer une insurrection et d’invoquer la loi sur l’insurrection.
Contrairement à DC, Trump ne serait pas en mesure de fédérer les services de police dans d’autres parties du pays. Il y a des circonstances où le gouvernement fédéral a placé les services sous des décrets de consentement – un outil de réforme pour les agences qui se sont engagées dans des pratiques illégales – mais dans les cas, le gouvernement a allégué des violations spécifiques des droits civils, a déclaré Ed Obayashi, adjoint et conseiller juridique du shérif du nord de la Californie.
“Vous ne pourrez pas entrer et prendre le relais parce que vous dites que le crime augmente dans un endroit particulier”, a-t-il déclaré.
Le conseiller municipal d’Oakland, Ken Houston, un résident de troisième génération qui a été élu en 2024, a déclaré que sa ville n’avait pas besoin de l’aide du gouvernement fédéral à la sécurité publique.
Oakland a lutté contre le crime depuis des années, mais Houston a cité les progrès. Les crimes violents, notamment l’homicide, les voies de fait aggravés, le viol et le vol qualifié sont en baisse de 29% cette année de la même période en 2024. Des crimes de propriété, notamment le cambriolage, le vol de véhicules à moteur et le vol, sont également en baisse, selon les données de la ville.
“Il va par anciens chiffres et il fait un point”, a déclaré Houston à propos de Trump. «Oakland n’a pas besoin de la Garde nationale.»
Le rédacteur du personnel, Noah Goldberg, a contribué à ce rapport.
