Rachel Reeves ne sera pas limogée, car elle n’est pas contrevenable. Les marchés obligataires toujours hystériques venaient de confirmer qu’en retirant hors de contrôle ses larmes, puis en rétablissant les taux précédents dès que les entretiens en série de Keir Starmer ont confirmé un soutien sincère après avoir été considéré comme des pleurs pendant les PMQ. Tout à fait juste. Rejoint à la hanche, sa politique fiscale difficile est la sienne. L’histoire montre que les premiers ministres durent rarement après avoir licencié leurs chanceliers.
La question pour les deux et tout le travail est: quelle est la prochaine? Chaque gourou de la direction et conférencier motivateur vous dira que les erreurs n’ont pas d’importance – la clé du succès est ce que vous apprenez et comment vous changez à la hauteur. La main-d’œuvre a quatre longues années à venir et, surtout, une grande majorité de lapin. Ce sont les maîtres tant qu’ils ne font pas peur des marchés de cautionnement qui ont éjecté Liz Truss et ont forcé le tarif du frein à main de Donald Trump.
Un changement de direction est contraint à Starmer et à Reeves par des circonstances, principalement pas de leur fabrication. Chaque mois qui passe reconfirme leur héritage désastreux et le dur climat économique mondial. La Banque d’Angleterre, si souvent, retarde les baisses de taux et dénoute l’assouplissement quantitatif à un rythme dommageable que d’autres banques centrales, nuisant aux finances publiques, comme l’a souligné mon collègue Randeep Ramesh.
Tout le monde sait que les hausses d’impôts sont inévitables dans le budget d’octobre: 6 milliards de livres sterling perdus en raison de demi-tours sur les prestations d’invalidité et l’allocation de carburant hivernal n’est qu’une erreur d’arrondi triviale dans environ 1,3 tn £ de dépenses. Comment le feront-ils?
Espérons que le gouvernement a appris que jouer avec de minuscules augmentations fiscales provoque une indignation maximale pour un gain minimum. Il est mort de défier des choses telles que les agriculteurs et les entreprises familiales qui échappent à la taxe sur l’héritage, ou l’offre de carburant hivernale qui pourrait être utilisé, selon le spectateur, pour avoir acheté la meilleure bouteille de vin possible. Mais affronter les personnes âgées, les personnes handicapées, les agriculteurs et les lobbies des petites entreprises sans explication globale était le suicide politique. La seule augmentation d’impôt qui accroche un large soutien public est de supprimer l’allégement de la TVA des écoles privées à dépenser dans les écoles publiques (bien que vous ne le devineriez jamais de l’indignation de la presse conservatrice).
Les impôts mineurs ont une couverture gigantesque et une large sensibilisation du public, tandis que les grandes dépenses en dizaines de milliards passent les personnes, une annonce d’une journée qui disparaît dans l’éther politique. Mauvais communications, certains travailleurs grognent. Peut-être ainsi – mais le vrai manque de messagerie vient du sommet. Oui, nous connaissons les coussins de force de fer «non négociables» et d’autres choses méchantes et difficiles, mais nous entendons beaucoup moins sur le but, l’espoir, ce que George Hw Bush a rejeté de façon résinte comme «la vision» (il était président d’un mandat). Pourtant, vous pouvez détecter les priorités du travail lorsqu’elle dépense réellement l’argent des contribuables sur les bonnes choses.
Il est temps de rappeler aux citoyens que leurs impôts vont aux choses que tout le monde apprécie le plus – un NHS solide, de bonnes écoles, des rues sûres, une énergie verte, des lieux publics et des parcs dont la défense et, bien sûr, la défense. Les choses qui comptent vraiment ne peuvent être achetées que par l’impôt. Écoutons ce discours cent fois de chaque ministre; Les impôts augmenteront de toute façon, alors montez sur le pied avant et rappellent aux gens que les impôts ne sont pas un «fardeau», mais le prix de la civilisation. La Grande-Bretagne a payé trop peu pendant trop longtemps par rapport aux pays similaires, et il se montre dans une croissance et des services relativement pires. Dites aux gens que nous ne sommes pas du tout un pays à impôt élevé.
La mauvaise politique essaierait de se faufiler à travers les hausses d’impôts inexpliquées, ce qui serait forcément échoué. Le gouvernement de Sunak-Hunt a menti entre ses dents, a promis des choses qu’elle n’a jamais financés, au crayon dans des coupures de dépenses imaginaires pour l’avenir et a introduit le pot-de-vin d’assurance 4P inabordable qui n’a jamais payé.
Le travail n’a d’autre choix que d’honnêteté, après avoir subi la plus grande baisse de popularité d’un gouvernement britannique nouvellement élu en 40 ans. YouGov trouve la plus grande raison de la défection est «des promesses brisées ou non». Voici l’ironie: tenir ses promesses fiscales est son plus grand risque de non-livraison. Mais pour le meilleur examen de la façon dont la première année du Labour a réellement bien ou bien réalisé, regardez l’analyse complète de 62 promesses de manifestes. Je m’attendais à une morosité, mais j’ai été surpris de voir à quel point ce diagnostic était relativement positif. La plupart des meilleurs résultats du travail prendront des années, tels que la construction de maisons et d’énormes projets énergétiques durables. Un public impatient peut ne pas attendre, mais l’accent mis sur l’investissement à long terme, l’énergie verte, le logement, le transport et la défense est une entreprise courageuse.
Un blizzard de politiques émerge des mois de révisions. L’annonce d’Angela Rayner cette semaine que son programme de maisons sociales et abordables de 39 milliards de livres sterling aurait au moins 60% pour le loyer social, a été largement accueillie. La politique de l’emploi repose désormais, comme elle aurait toujours dû le faire, sur l’encouragement du soutien des entraîneurs de travail nouvellement formés, et non des réductions de prestations, tout comme le succès du New Labor en 1997.
Jeudi a vu le plan du NHS à 10 ans, en mettant l’accent sur la priorisation de la communauté sur le traitement hospitalier, la prévention avant la maladie et la chaleur blanche de la technologie informatique pour entraîner le NHS dans le 21e siècle. J’ai passé du temps la semaine dernière avec Wes Streting, lorsqu’il a parlé d’inégalité brute de santé à Blackpool, le pire quartier d’Angleterre pour la pauvreté et la maladie, avant de visiter le centre de santé de Whitegate dans la ville, le type de centre de santé spécialisé dont chaque quartier a besoin. Plus de ces éléments sont nécessaires dans des endroits durement pressés. Mais la pauvreté n’est pas pour le NHS à résoudre. Le groupe de travail sur la pauvreté des enfants dirigée par Liz Kendall et Bridget Phillipson doit rétablir la foi dans le principal objectif du travail de donner à tous les enfants des chances de la vie équitable.
Il se trouve que la première année au pouvoir de Starmer de samedi tombe exactement à l’occasion du 80e anniversaire de l’élection de Clement Attlee en 1945. Les temps étaient beaucoup plus difficiles, de la dette beaucoup plus élevée, mais regardez ce qui peut être fait, en conduisant malgré tout.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de jusqu’à 300 mots par e-mail à considérer pour publication dans notre section Letters, veuillez cliquer ici.
À lire aussi
