Publié le 27 octobre 2025 16h00. La nouvelle version de ChatGPT, baptisée GPT-5, suscite un débat animé au sein de la communauté de l’intelligence artificielle. Si elle promet une simplification de l’accès à ces technologies, son apport réel par rapport à la version précédente est remis en question, tandis que la concurrence s’intensifie à l’échelle mondiale.
- GPT-5 vise à unifier les différents modèles d’IA d’OpenAI en une seule solution plus conviviale.
- L’amélioration apportée par GPT-5 est jugée insuffisante par certains experts pour justifier les investissements massifs consentis.
- La course à l’intelligence générale artificielle (AGI) s’intensifie, avec l’émergence de nouveaux acteurs, notamment en Chine et en Europe.
Quelques mois après son lancement, GPT-5 ne fait pas l’unanimité. Alors que le passage de la version 3.5 à la version 4 avait constitué une avancée significative, les améliorations apportées par la nouvelle itération divisent. OpenAI, le développeur de ChatGPT, a cherché à simplifier l’expérience utilisateur en regroupant les différents modèles existants en une seule interface. L’objectif était de rendre l’IA plus accessible, la version précédente proposant une multitude d’options qui pouvaient dérouter les utilisateurs non avertis.
Cependant, cette simplification a déçu une partie des utilisateurs professionnels, qui ont perdu la possibilité de choisir un modèle d’IA spécifique à leurs besoins. La sélection du module est désormais automatisée par GPT-5, avec seulement quatre modes prédéfinis disponibles. Cette limitation a suscité une certaine désillusion, notamment auprès des influenceurs spécialisés dans l’IA. Il est important de noter que pour des projets complexes, il reste possible d’utiliser l’API d’OpenAI et de contourner l’interface utilisateur simplifiée.
Unification des modèles et nouveaux paramètres
Les versions précédentes de ChatGPT s’appuyaient sur des modèles de « raisonnement », qui analysaient d’abord la question posée par l’utilisateur avant de fournir une réponse. Cependant, le nombre important de ces modules supplémentaires a incité OpenAI à tenter de les synthétiser avec GPT-5. Cette approche vise à améliorer la convivialité, mais elle a également suscité des critiques.
Pour maximiser l’utilisation de GPT-5, il est désormais possible de travailler avec de nouveaux paramètres de « raisonnement » et de « verbosité ». Ces paramètres permettent à l’utilisateur d’influencer la réponse générée par l’IA. Le paramètre de raisonnement détermine le niveau de réflexion appliqué à la question, tandis que le paramètre de verbosité indique le degré de détail de la réponse. Ces options sont accessibles via l’interface de programmation d’applications (API) ou, de manière limitée, via l’interface utilisateur.
La position dominante d’OpenAI remise en question
La question de savoir si GPT-5 représente une avancée suffisamment importante pour justifier des investissements colossaux reste ouverte. Il s’agit d’une étape intermédiaire sur la voie de l’intelligence générale artificielle (AGI), un concept qui désigne une IA capable de comprendre, d’apprendre et d’appliquer ses connaissances à une grande variété de tâches. Bien que GPT-5 ne soit pas encore à ce niveau, ses capacités se sont considérablement améliorées par rapport à la version 4.
En 2023, OpenAI était en tête du développement de l’IA, mais cette situation évolue rapidement. La concurrence, notamment Anthropic et Google, propose désormais des solutions comparables, voire supérieures dans certains domaines spécifiques, tels que la programmation ou l’analyse de données. OpenAI semble se concentrer sur le marché grand public, tandis que d’autres acteurs se spécialisent dans des niches plus pointues.
Il est également important de souligner que la course à l’AGI ne se limite pas aux États-Unis. La Chine et l’Europe développent également des solutions prometteuses, et il n’est pas exclu que la première AGI soit créée par des chercheurs chinois, avec des objectifs potentiellement différents de ceux des entreprises occidentales, notamment dans les domaines scientifique, économique ou militaire.