Publié le 30 novembre 2023 10h45. Des allégations de fraude électorale, lancées par Geert Wilders sur les réseaux sociaux, sont démenties par les autorités néerlandaises, tandis que des erreurs isolées concernant des bulletins de vote ont été recensées dans deux communes.
- La commune de Maastricht affirme n’avoir constaté aucune irrégularité dans le déroulement du scrutin.
- Des bulletins de vote incorrects ont été utilisés dans les communes de Stein et de Westerwolde, entraînant l’annulation de 260 voix.
- L’agence de presse ANP défend la fiabilité de ses premiers résultats, basés sur un décompte initial des voix.
Geert Wilders, leader du Parti pour la Liberté (PVV), a semé le doute sur la régularité des élections législatives aux Pays-Bas en publiant plusieurs messages sur la plateforme X (anciennement Twitter). Ces publications suggèrent, sans preuve tangible, une possible falsification des votes. La source de ces messages reste incertaine.
La commune de Maastricht, citée dans les publications de Wilders, a fermement démenti toute irrégularité. “Aucune irrégularité n’a été constatée” concernant le processus électoral local, a déclaré la municipalité.
Parallèlement, le Conseil électoral néerlandais a confirmé avoir été informé de la présence de votes nuls dans les communes de Stein, dans la province de Limbourg, et de Westerwolde, dans la province de Groningue. Selon le Conseil, ces anomalies seront consignées dans les procès-verbaux des bureaux de vote locaux, qui seront examinés dans la semaine à venir.
L’origine de ces votes nuls a été identifiée : 260 bulletins de vote incorrects ont été utilisés dans ces deux communes, en raison d’une erreur de l’imprimeur, selon le ministère de l’Intérieur. Un porte-parole du ministère a précisé que la situation avait été découverte jeudi après-midi et qu’une vérification de tous les bureaux de vote du pays avait été immédiatement ordonnée. “Le bilan est que les seuls cas recensés concernent Stein et Westerwolde”, a-t-il ajouté.
Face aux accusations de Wilders, l’ANP (Algemeen Nederlands Persbureau), l’agence de presse néerlandaise, a publié une défense de sa méthodologie. Sa direction explique qu’une “analyse minutieuse” effectuée par son service électoral est à l’origine des résultats préliminaires diffusés vendredi. Depuis 1938, l’ANP publie des estimations provisoires basées sur un premier décompte des voix. “Le résultat provisoire de l’ANP (basé sur ce premier décompte) peut parfois différer légèrement du résultat officiel, mais s’est toujours avéré exact”, assure l’agence.
Le D66 remporte les élections : « Travaille désormais pour tous les Néerlandais »
À ne pas manquer
