Il dit: Journal en ligne
La liberté nécessite une session extraordinaire immédiate du Parlement pour l’annulation du référendum, qui a tenté d’accumuler des points avant les élections l’année prochaine en s’opposant à la politique de leur propre gouvernement sur l’argent supplémentaire pour défendre l’État.
Premier Robert Golob Il a permis cela parce qu’il comptait que le référendum empêcherait l’opposition d’avoir à lubrifier ses mains. Mais il comptait. Ils ne l’ont aidé que de l’opposition Anze logar dans Eva Irgl. En conséquence, la gauche et le SD ont réussi à poignarder un couteau à l’arrière en décidant d’appeler un référendum.
Pour faire ce couteau en raison de l’ambiguïté de la question du référendum de la liberté, à l’exception Lene grgurevic dans Miroslav grégoriqueils nécessitent des séances extraordinaires du Parlement, qui seront probablement vendredi et renverseront le référendum, que la gauche a demandé lors de la confirmation de la résolution du gouvernement que l’État augmentera les dépenses de défense d’ici 2030 à trois pour cent du PIB. Urška Klakočar Zupančič À l’époque, elle a décidé que les MEP pouvaient confirmer la résolution, car c’était un document légalement non liant, avant de décider si un référendum consultatif serait légalement non liant. Ils l’ont fait. Plus tard, cependant, le gouvernement de l’OTAN s’est engagé à des objectifs encore plus ambitieux lorsqu’il s’agit d’investir dans la défense des objectifs dans la résolution.
Après tout, la plupart des MEP ont annoncé un référendum consultatif, qui ne concerne plus la résolution déjà adoptée. Son contenu et son objectif ne sont pas clairs, le service juridique législatif a déjà averti avant la décision de la plupart des députés d’appeler un tel référendum.
L’objectif, cependant, était tout à fait clair à tout moment: il s’agissait d’accumuler des points gouvernementaux des partis gouvernementaux au détriment de la réputation internationale et des avantages de l’État. En s’opposant à la politique de son propre gouvernement. Le leur.
Déjà dans la décision d’appeler à un référendum, il était clair que ceux qui sont pour une consommation plus faible (gauche et SD) ou ceux qui sont attachés à l’État dans le cadre de l’OTAN commis par le gouvernement, qui ne s’opposait à aucune des parties qui se composent. Donc, la gauche et le SD ne le font pas.
Ils ont affirmé qu’ils avaient négligé le gouvernement.
En tant que raison de convoquer une session extraordinaire du Parlement et l’annulation du référendum, les MEP citent l’ambiguïté de la question du référendum, qui était connu à la première décision et pouvait être résolu à ce moment-là.
Mais à l’époque, ils comptaient également que le référendum ne serait pas voté et se vantait même de la coalition gouvernementale à quel point ils se comprenaient bien et que ce n’était pas du mal si deux partis gouvernementaux étaient contre la politique de leur propre gouvernement.
La pré-élection de gauche et de SD a gagné des points en s’opposant aux politiciens de leur propre gouvernement, que la liberté soutenait parce qu’il comptait que le référendum ne serait pas le plus si la liberté ne lubrifierait pas la date limite car elle ne soutiendrait pas l’opposition. Ce sera un avantage supplémentaire, c’était un calcul que l’opposition serait lubrifiée pour eux. SDS et NSI.
Mais ils se sont trompés. Ils les ont seulement aidés à sortir de l’opposition Anze logar dans Eva Irgl.
Cependant, les partis gouvernementaux n’ont pas compté à ce sujet. Le résultat a été presque une déclaration de panique du Premier ministre Golob selon lequel il proposerait également un référendum à la sortie de l’OTAN. Ce qui n’a pas réalisé jusqu’à présent.
Une proposition pour une session extraordinaire du Parlement, qui aurait probablement lieu cette semaine, peut-être vendredi, car il est connu pour la liberté qu’ils peuvent tout faire à tout moment avec leur coalition de liberté et de SD, c’est:
