Une série de webinaires lancée cette semaine par Just World Educational et le Groupe de travail sur les Amériques met en lumière les tensions croissantes entre les États-Unis et le Venezuela, ainsi que les tentatives d’ingérence américaine dans les affaires du pays sud-américain. L’initiative vise à contrer ce qui est perçu comme un manque d’informations objectives sur la situation vénézuélienne.
Le 8 janvier, le journaliste vénézuélien Jesús Rodríguez-Espinoza a témoigné en direct depuis Caracas d’une opération qu’il qualifie de violente, menée par les États-Unis le vendredi précédent. Selon lui, cette opération visait à kidnapper le président Nicolás Maduro et la Première dame Cilia Flores. Il a également analysé les dynamiques politiques complexes qui façonnent le Venezuela et sa région.
Rodríguez-Espinoza, rédacteur en chef de l’Orénoque Tribune et ancien diplomate vénézuélien, a participé à une table ronde avec le professeur Richard Falk et la spécialiste de l’anti-impérialisme, le Dr Corinna Mullin. Deux jours plus tôt, un premier webinaire avait réuni la sociologue vénézuélienne-canadienne Maria Paez Víctor, Léonard Florès du Venezuela Solidarity Network et le professeur de droit international Marjorie Cohn, pour discuter des raisons de l’hostilité américaine envers le Venezuela.
Just World Ed a mis en ligne un nouveau Centre d’apprentissage sur son site web, regroupant les enregistrements vidéo, audio et les transcriptions de tous les webinaires du projet, ainsi qu’une bibliothèque de ressources connexes.
Le projet est co-dirigé par Roger Harris, du conseil d’administration du Groupe de travail sur les Amériques, et Hélène Cobban, présidente de Just World Educational. Un autre webinaire est prévu le 13 janvier, à 13h PST / 16h EST, avec la participation d’Ajamu Baraka de la Black Alliance for Peace, de l’avocate en droit international Dan Kovalik et de Michelle Ellner de CodePink. Le thème abordé sera « Explorer la doctrine Monroe ».
Les participants aux webinaires précédents sont automatiquement inscrits. Les autres intéressés peuvent s’inscrire en cliquant ici ou en utilisant le code QR.
Points clés des premiers webinaires
Les transcriptions complètes des deux premières discussions sont disponibles en ligne (Webinaire 1 ici et Webinaire 2 ici). Les organisateurs demandent que toute utilisation de ces documents mentionne les intervenants ainsi que Just World Ed et le Groupe de travail sur les Amériques.
Géopolitique et double standard – Caracas à Gaza (Webinaire 2)
Rodríguez-Espinoza a souligné que l’héritage collectiviste anti-impérialiste de l’ancien président Hugo Chávez reste profondément ancré dans la société vénézuélienne. « Donald Trump n’a pas réussi à faire changer de régime au Venezuela. Le chavisme contrôle toujours le pays de manière très monolithique, et c’est extrêmement important », a-t-il déclaré.
Il a toutefois mis en garde contre de nouvelles attaques potentielles, anticipant une réaffirmation de la doctrine Monroe, qu’il décrit comme étant « sous stéroïdes ». Il a expliqué que la stratégie américaine se concentrerait sur trois objectifs : rétablir le contrôle sur l’hémisphère, s’emparer des ressources pétrolières et minières du Venezuela, et « décapiter » les dirigeants vénézuéliens, envoyant ainsi un message à Cuba, au Nicaragua et à d’autres pays indépendants.
« Même si nous nous sentons dégoûtés, indignés et même encore choqués… Nous sommes prêts à défendre le pays jusqu’à notre dernière goutte de sang et nous gagnerons », a-t-il affirmé.
Le professeur Falk a replacé la crise vénézuélienne dans le contexte d’une nouvelle tendance de l’administration Trump à imposer des « sphères d’influence séparées », rappelant la guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique. Il a critiqué cette approche, la jugeant marginalisante pour l’ONU, normalisant l’impérialisme économique et le pillage des ressources, et révélatrice de la complicité occidentale dans l’attaque contre Gaza.
Il a dénoncé « une tentative de s’approprier les richesses des pays les plus faibles… une renaissance de l’impérialisme économique et la mort de l’étape de l’ONU en matière de souveraineté permanente sur les ressources naturelles ».
Corinna Mullin a quant à elle souligné que les sanctions unilatérales imposées par Washington au Venezuela constituent une « punition collective » et une forme de guerre économique, ayant entraîné un effondrement du PIB, bloqué 99 % des revenus de l’État, causé la mort de dizaines de milliers de personnes et provoqué une émigration massive.
« Lorsque cette guerre économique n’a pas réussi à faire échouer la révolution vénézuélienne, [Washington] a dégénéré en gangstérisme impérialiste flagrant », a-t-elle déclaré, qualifiant les événements du 3 janvier d’« acte éhonté d’assaut impérialiste et de piraterie internationale, une grave violation du droit international ».
Les intervenants ont souligné les liens étroits entre les situations au Venezuela et en Palestine, évoquant le rôle du sionisme en tant que projet colonial et le soutien historique d’Israël aux politiques répressives au Venezuela et en Amérique latine. Ils ont également questionné la capacité des institutions internationales à faire face à la volonté américaine d’agir unilatéralement et par la force. Rodríguez-Espinoza s’est montré particulièrement pessimiste, estimant qu’elles se sont avérées impuissantes et qu’elles devraient être remplacées.
Ils ont également examiné le rôle des médias occidentaux dans la diffusion de propagande colonialiste et belliciste, ainsi que la nécessité de combiner les efforts juridiques et diplomatiques avec la résistance populaire.
Pourquoi les États-Unis attaquent le Venezuela (Webinaire 1)
Maria Paez Víctor a décrit l’ampleur de l’attaque américaine contre Caracas le 3 janvier, incluant une cyberoffensive massive et des pertes humaines parmi les gardes et les civils, ainsi que la tentative d’enlèvement du président Maduro et de la Première dame Flores. Elle a souligné la continuité institutionnelle assurée par la présidence par intérim de Delcy Rodríguez, ainsi que la résilience et la conscience politique du peuple vénézuélien, illustrant son propos avec des exemples concrets d’organisations populaires chavistes.
« Le Venezuela est désormais le pays légitime et l’illégitime, ce sont les États-Unis », a-t-elle affirmé.
Léonard Florès a réfuté les accusations de Washington concernant le « narcoterrorisme », soulignant que le Venezuela ne produit ni fentanyl ni cocaïne et ne gère qu’une part minime du trafic mondial de cocaïne, qu’il a même réussi à réduire. « S’il existe un gouvernement activement impliqué dans le trafic de drogue, ce n’est pas le gouvernement du Venezuela, c’est le gouvernement des États-Unis », a-t-il déclaré.
Il a précisé que le Venezuela est ciblé en raison de ses ressources pétrolières et minières, de sa politique étrangère anti-impérialiste, de ses efforts d’intégration régionale et de sa solidarité avec la Palestine. Il a également détaillé la sévérité des sanctions économiques imposées par Washington au Venezuela au cours des dernières années, qualifiées par l’ONU de « mesures coercitives unilatérales » (UCM).
Il a souligné la résilience économique du pays, malgré la baisse de 99 % de ses revenus : « Le miracle est que le Venezuela n’a pas cédé. Avec une baisse de 99 % des revenus, il n’y a pas eu de famine, et maintenant le pays connaît à nouveau une croissance. »
Le professeur Marjorie Cohn a analysé l’illégalité flagrante des actions américaines contre le Venezuela, culminant avec l’attaque du 3 janvier et les tentatives d’enlèvement, ainsi que d’autres mesures telles que la saisie de pétroliers et l’imposition de sanctions unilatérales. Elle a souligné que ces actions violent la Charte des Nations Unies, notamment l’article 2(4) sur l’autodétermination, ainsi que les lois américaines.
Elle a comparé l’opération américaine au Venezuela à des interventions illégales antérieures, comme celles au Panama ou en Irak, citant la définition du Tribunal de Nuremberg d’une « guerre d’agression » comme étant « le suprême crime international ».
Lors de la discussion finale, les panélistes ont insisté sur la nécessité de renforcer la solidarité internationale, de faire pression sur les gouvernements américain et canadien, de défendre Delcy Rodríguez contre les campagnes de diffamation et de replacer le Venezuela dans le contexte plus large de l’offensive américaine contre Cuba, le Mexique, la Colombie, le Brésil, Haïti et la souveraineté de nombreux pays du Sud.
Sur le même sujet
