Washington, DC (3 décembre 2025) – Le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan, a refusé une offre de témoignage public du procureur spécial Jack Smith concernant son enquête sur les actes répréhensibles de Donald Trump, optant plutôt pour une convocation à comparaître en privé. Cette décision a suscité l’indignation du représentant Jamie Raskin, qui dénonce une tentative de manipulation de l’information.
À retenir
- Jim Jordan a refusé l’offre de Jack Smith de témoigner publiquement devant le Congrès et le public américain.
- Le représentant Raskin accuse les républicains de vouloir déformer les déclarations de Smith en les divulguant sélectivement à la presse.
- L’enquête du procureur spécial porte sur les efforts de Donald Trump et de ses alliés pour contester les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Contexte
Le procureur spécial Jack Smith mène plusieurs enquêtes sur les actions de Donald Trump, notamment ses tentatives de rester au pouvoir après sa défaite face à Joe Biden en 2020, qui l’a vu perdre l’élection par plus de sept millions de voix (306 voix au collège électoral contre 232). Ces enquêtes ont été précédées d’une campagne de dénigrement coordonnée par les républicains du Congrès et l’entourage de Trump à l’encontre de Smith et de son équipe, avec des accusations infondées d’espionnage de sénateurs et de mise sur écoute de leurs téléphones. En réalité, le procureur spécial a légalement requis des relevés d’appels téléphoniques sur une période de trois jours autour de l’attaque du Capitole du 6 janvier, non pas le contenu des conversations, mais les enregistrements des appels eux-mêmes, des informations similaires à celles figurant sur une facture de téléphone.
Selon le Comité judiciaire, les méthodes d’enquête de Smith sont conformes aux principes et protocoles juridiques établis. L’équipe du procureur spécial a notamment demandé des relevés téléphoniques pour identifier les membres du Congrès que les associés de Trump tentaient de recruter afin de valider des certificats électoraux frauduleux et de refuser la certification des résultats de l’élection dans des États clés tels que la Pennsylvanie, la Géorgie, l’Arizona et le Michigan.
Ce qui change
La convocation à comparaître en privé de Jack Smith contraste avec une autre convocation émise pour obtenir 2,5 ans de relevés téléphoniques personnels du président Jordan, qui a été récemment transmise au comité et semble excessivement large. Cette convocation, antérieure à la nomination de Smith, diffère significativement de celles émises par son équipe, qui se concentraient précisément sur les enregistrements téléphoniques des jours entourant le 6 janvier.
Le représentant Raskin insiste sur le fait que le public américain a droit à une transparence totale concernant les enquêtes menées par Smith sur les crimes présumés commis par Donald Trump et ses complices. Il plaide pour une audience publique afin de discuter des conclusions contenues dans le premier volume du rapport du procureur spécial sur l’assaut du 6 janvier, rendu public par le ministère de la Justice sous la direction du procureur général Garland, ainsi que dans le second volume, encore confidentiel, concernant la conservation de documents classifiés par Trump et l’obstruction à la justice à Mar-a-Lago – des éléments que l’administration Trump aurait sciemment dissimulés au public.
Prochaines étapes
Le représentant Raskin dénonce la volonté des républicains de la commission judiciaire de maintenir le procureur spécial dans l’ombre et de le soumettre à des tactiques partisanes de fuites et de déformations, alors que le public réclame une transparence totale et une audience publique.
Chiffres clés
- 7 millions : Nombre de voix par lesquelles Joe Biden a remporté l’élection présidentielle de 2020.
- 306 : Nombre de voix obtenues par Joe Biden au collège électoral.
- 232 : Nombre de voix obtenues par Donald Trump au collège électoral.
Sources
Déclaration du représentant Jamie Raskin, 3 décembre 2025.
Pour aller plus loin
