Beaucoup de ceux qui sont reconnus coupables de crimes liés au 6 janvier se demandent: jusqu’où le ministère de la Justice ira-t-il pour aider les personnes qui, en 2021, aient tenu compte de l’appel du président Trump à marcher sur le Capitole?
“Vous allez voir beaucoup d’action sur les otages J6”, a déclaré Trump peu de temps après avoir été inauguré pour son deuxième mandat. Et presque tous ceux qui ont été condamnés ont reçu des gradins pour leurs actions, à l’exception de quelques gardiens de serment et de fiers garçons, dont la condamné a été commué.
Mais pour certains qui ont été poursuivis, une simple explosion ne suffit pas. Ils veulent la justice sous la forme d’une récompense en espèces: des règlements financiers de l’administration Trump, décernés par le DOJ.
Il existe plusieurs efforts pour y parvenir. Certains 6 janvier ont leurs propres poursuites contre le gouvernement dans lequel ils cherchent une compensation. Les fiers garçons ont déposé un de ces projets le mois dernier. Un autre effort est dirigé par un avocat qui est allé au lycée avec Trump, Peter Ticktin. Il est rejoint par Mark McCloskey, l’avocat du Missouri pour les blessures corporelles qui a obtenu un statut de chiffre national instantané en 2020 pour brandissant un fusil d’assaut chez Black Lives Matters, et Sidney Powell, le procureur «Kraken» de 2020 qui a plaidé coupable en 2023.
Cet effort rassemble toujours des clients avant de déposer une poursuite officielle. Ticktin a rencontré Ed Martin, l’ancien avocat américain, l’impresario aligné par Phyllis Schlafly, et l’actuel avocat du DOJ. Martin a passé des années à plaider pour le 6 janvier avant le deuxième mandat de Trump. D’autres signes, comme le président étant Donald Trump et le DOJ suggérantplus tôt cette année, qu’il rembourserait certains défendeurs du 6 janvier pour dommages-intérêts qu’ils devaient ne pas être passés inaperçus.
Les avocats et anciens défendeurs du 6 janvier ont déclaré à TPM que la présence de Martin dans le DOJ avait été un signal très fort que l’administration était réceptive à leurs affirmations. Mais il était moins clair, ont-ils dit, si le gouvernement ouvrirait ses coffres aux personnes cherchant à profiter du récit qui, en fait, les émeutiers du 6 janvier étaient victimes d’un complot gouvernemental élaboré.
Puis vint le règlement Ashli Babbitt.
Selon un avocat du 6 janvier, le résultat de cette affaire «a stupéfait beaucoup de gens».
Babbitt a été tuée par balle le 6 janvier par un officier de police du Capitole alors qu’elle traversait une porte en verre menant à une zone où les membres du Congrès s’abrivaient. Sa famille a poursuivi le gouvernement pour 30 millions de dollars en 2024 pour des allégations de mort injustifiée, de négligence, d’agression et de batterie. L’administration Trump a réglé le procès pour 4,975 millions de dollars le mois dernier.
“Cette poursuite est perçue par beaucoup d’être résolu pour des raisons politiques”, a déclaré l’avocat, qui a accordé l’anonymat pour discuter librement de sa stratégie juridique. «Et donc je pense que les gens, autres défendeurs du 6 janvier, pensent, si la politique fonctionnait pour elle, pourquoi ne fonctionneraient-ils pas pour nous?»
Le cas de Babbitt est unique de plusieurs façons de ceux des autres défendeurs du 6 janvier. D’une part, elle est morte. Les affirmations sont différentes et ont moins à voir avec ce que de nombreux défendeurs du 6 janvier peignent comme complot, mis en scène par des responsables fédéraux, pour les piéger de diverses manières.
L’effort à l’échelle la plus importante pour fournir un véhicule au gouvernement pour indemniser les défendeurs du 6 janvier semble être celui dirigé par Ticktin et McCloskey. Lorsqu’il a été révélé pour la première fois par le New York Times En mars, les deux hommes ont déclaré qu’ils avaient l’intention de déposer une poursuite dans un mois. Au moment d’écrire ces lignes, aucune poursuite n’a été déposée.
Mais Ticktin et McCloskey ont tous deux déclaré publiquement qu’ils représentent maintenant vers le 400 400 défendeurs dans l’effort. McCloskey dit Une station de radio du Missouri mercredi que Sidney Powell est également impliquée dans l’effort. Powell n’a pas retourné les demandes de commentaires de TPM.
“Il comprend dans quelle situation nous sommes dans une situation, ce que j’appelle une guerre”, Ticktin dit Sur un podcast le mois dernier de l’attitude de Trump envers les émeutiers. “Il a cette mentalité.” Ticktin a reproché séparément le 6 janvier sur la distribution habituelle de personnages: l’administration Biden, les informateurs fédéraux. Mais dans un autre podcast apparence Plus tôt cette année, il a ajouté une tournure unique: l’Ukraine a joué un rôle (qui d’autre?). «Le fait est que nous savons que les Ukrainiens ont également été impliqués dans la planification du 6 janvier. Et si vous regardez ce qui s’est déroulé, pourquoi diable pas?» Ticktin n’a pas retourné de demandes de commentaires.
Ticktin a rencontré Ed Martin en mai, aurait pour revoir les demandes de pardon pour Stewart Rhodes et autres qui ont reçu des commutations. Cet effort est apparemment séparé de la décision d’obtenir une compensation pour les défendeurs du 6 janvier.
Trens J. Evans III est un émeutier pardonné du 6 janvier qui, selon le Un témoin qui a parlé avec le FBIa pris des coups de feu dans le bureau de Nancy Pelosi. Il a aidé Ticktin à organiser la réunion avec Martin et a été actif dans le mouvement pour demander une compensation et des pardons pour les défendeurs du 6 janvier à la fois par le biais de son organisme à but non lucratif aux États-Unis et un autre groupe, American Rights Alliance.
Evans a déclaré à TPM que si l’affaire Babbitt avait attiré l’attention, les problèmes juridiques en jeu étaient distincts. Il a expliqué qu’il avait le sien réclamer Pour plus d’indemnisation, séparé de celui poursuivi par Ticktin et McCloskey, et qu’il a parlé aux responsables du MJ et du FBI à ce sujet.
“Ces gens ont été ouverts et ils écoutent – je pense qu’ils sont conscients des actes répréhensibles”, a-t-il déclaré.
Tout cela fait l’esprit: aucune de ces personnes n’est victime si vous pensez à ce qui a causé ceci: leur décision de participer à l’assaut du Capitole, une décision qui visait à renverser un résultat électoral légitime. Comme un ancien procureur du 6 janvier l’a dit à TPM, tout le monde “veut encaisser, mais sur quoi?”
“La seule raison pour laquelle ils pourraient encaisser, c’est parce que vous avez des gens comme Ed Martin qui vont faire pencher la balance au profit des gens qui ont pris d’assaut le Capitole”, a déclaré la personne. “Et la seule raison pour laquelle il est défendable dans leur esprit est parce qu’ils l’ont fait en faveur de Donald Trump.”
Evans a encapsulé ce point mieux que quiconque: le problème racine ici n’est pas la tentative de coup d’État. C’est la responsabilité pour cela qui, maintenant, exige la responsabilité.
“Je ne dis pas que je n’ai pas enfreint des lois ou que je n’ai rien fait de mal en entrant dans le Capitole”, a-t-il déclaré à TPM. “Je dis simplement que ce qu’ils ont fait par la suite était une injustice beaucoup plus grande.”
