Les gardiens de but ne pourront plus “distraire injustement” les tireurs de penalty adverses après que l’International Football Association Board (IFAB) a introduit un nouveau changement de règle qui entrera en vigueur le 1er juillet.
Points clés:
- L’IFAB interdira aux gardiens de but de “distraire injustement” les tireurs de penalty à partir du 1er juillet, y compris jeter le ballon et toucher les poteaux de but
- Socceroo Andrew Redmayne et le vainqueur de la Coupe du monde Emi Martinez ont utilisé des tactiques psychologiques pour obtenir un avantage lors des tirs au but clés
- Le changement de loi a été critiqué par l’entraîneur des gardiens de Socceroos John Crawley
Dans le cadre du rapport sur les modifications législatives 2023/24, la Loi 14 : Le coup de pied de pénalité sera modifiée pour ajouter une phrase clarifiant les comportements attendus du gardien de but.
“Le gardien de but en défense doit rester sur la ligne de but, face au botteur, entre les poteaux de but, sans toucher les poteaux de but, la barre transversale ou le filet de but, jusqu’à ce que le ballon soit botté”, dit la loi.
“Le gardien de but ne doit pas se comporter d’une manière qui distrait injustement le botteur, par exemple retarder l’exécution du coup de pied ou toucher les poteaux de but, la barre transversale ou le filet de but.”
Cette décision signifie que la tactique utilisée par le gardien de Socceroos Andrew Redmayne – surnommé affectueusement “The Grey Wiggle” – qui s’est fait connaître pour sa danse sur la ligne de but lors de la victoire de l’Australie aux tirs au but contre le Pérou pour se qualifier pour la Coupe du monde masculine 2022 sera désormais être hors-la-loi.
Emiliano Martinez, le gardien argentin qui a remporté le Gant d’or lors de la Coupe du monde, a également utilisé des techniques qui ont nargué les tireurs de penalty adverses, notamment lors de la finale contre la France où il a fait des commentaires verbaux, ralenti le processus entre les tirs au but et jeté le balle loin.
Les chances étant déjà si lourdes en faveur du tireur de penalty, les gardiens de but ont dû faire preuve de créativité lors des tirs au but afin de rééquilibrer le grand livre, recourant souvent à la guerre psychologique pour obtenir un avantage.
Selon Geir Jordet, professeur de psychologie du sport à l’École norvégienne des sciences du sport, tout le processus de sanction est une question de routine, donc la meilleure arme d’un gardien de but est d’essayer de perturber cela.
“Lors d’une séance de tirs au but, vous voulez rendre les événements aussi prévisibles et sûrs que possible pour vos coéquipiers”, a-t-il déclaré à ABC après la victoire du Pérou l’année dernière.
“Beaucoup de gardiens de but font des choses sur la ligne pour essayer de distraire, pour essayer de déranger.
“Ce que Redmayne a fait, c’est suivre ce principe selon lequel il doit être imprévisible, il doit être un peu erratique, il doit avoir une certaine variation.
“Parce que si tout ce que vous faites sur la ligne est d’aller de gauche à droite, de droite à gauche, cela n’a aucun impact; il est très facile pour le tireur de bloquer. Il faut donc que ce soit différent.”
Redmayne et Martinez rejoignent une liste illustre de gardiens de but dont les bouffonneries se sont avérées fructueuses lors de matchs clés, tels que les anciens gardiens de but de Liverpool Jerzy Dudek et Bruce Grobbelaar.
Cependant, le changement de loi de l’IFAB ne clarifie pas ce que signifie « distraire injustement » au-delà d’un seul exemple, qui est déjà passible de cartons jaunes.
Un langage aussi vague pourrait entraîner une application inégale de la loi en fonction de l’interprétation des officiels du match le jour même.
Interrogé sur les changements, Martinez a déclaré: “J’ai toujours dit qu’après la Copa America, je ne sais pas si je le referais. J’ai déjà sauvé les pénalités que je devais sauver.
“Et maintenant, la même chose m’est arrivée, je ne sais pas si je vais sauver un penalty dans 20 ans. Peut-être pas. Mais j’ai dû les affronter en Copa America et en Coupe du monde.
“J’ai pu les arrêter et aider l’équipe à gagner, ça me suffit. Nous devrons toujours nous adapter aux règles modernes et à ce que veut la FIFA, donc il n’y aura pas de problème. Nous nous adapterons.”
D’autres ont été plus critiques à l’égard du changement, comme l’entraîneur des gardiens de Socceroos, John Crawley, qui a travaillé avec Redmayne à divers titres au cours de la dernière décennie.
« Que pouvons-nous faire de plus ? Allons-nous juste rester là et les laisser marquer ? a-t-il déclaré au Sydney Morning Herald.
“Je pense juste que, dans l’ensemble, la communauté des gardiens de but, nous n’obtenons pas grand-chose. Et maintenant, c’est un peu un coup de pied dans le visage. C’est farfelu, pour être juste, et un étrange amendement qu’ils ont proposé avec.
“Nous sommes désavantagés pour commencer aux tirs au but. Tout type d’avantage que le gardien de but peut obtenir lors d’une séance de tirs au but, vous êtes toujours désavantagé, mais cet avantage le rend un peu plus égal.
“Je pense juste que s’ils nous enlèvent cela, nous pourrions aussi bien avoir un penalty et ne pas avoir de gardien de but.”
![Nature Haru, soupçonné de travailler dans un établissement de divertissement japonais… “Je ne peux pas encore vous dire ce que je veux dire, s’il vous plaît, attendez.” [MD이슈]](https://mydaily.co.kr/photos/2024/04/26/2024042617451063126_l.jpg)
