On dirait qu’au moins un expert chaque semaine déplore que les clubs sous-estiment l’importance des coups de pied.
Eh bien, les clubs de l’AFL ne le font pas. Ils utilisent une statistique connue sous le nom de « score attendu » pour mesurer à quel point eux-mêmes et leurs rivaux sont vraiment bons.
Qu’est-ce que c’est, comment ça marche et qu’est-ce que cela signifie pour cette saison ? Découvrez-le dans l’édition de cette semaine du Indice des champions.
Diffusez gratuitement une sélection d’émissions Fox Footy sur Kayo Freebies en juin, notamment AFL 360, On The Couch, Bounce et plus encore. Pas de carte de crédit. Pas de prise de tête. Inscrivez-vous gratuitement maintenant >
ÉCOUTEZ LA DERNIÈRE ÉDITION DU PODCAST FOX FOOTY CI-DESSOUS, OU APPUYEZ POUR VOUS ABONNER À ITUNES OU SPOTIFY
QUELLE EST LA PRÉCISION ATTENDUE ?
Lorsqu’un joueur tire au but, Données de champion enregistre également la position du joueur au sol et la pression qu’il subit.
À partir de là, les chiffres officiels de l’AFL déterminent, sur la base de l’histoire, la probabilité que ce joueur marque un but. (Remarque : tous les coups de pied au sol sont exclus.)
Par exemple, Richmond a donné un coup de pied de 19,9 (123) contre Essendon à Perth le week-end dernier – le deuxième meilleur score du club de l’année. Mais sur la base de la difficulté des tirs au but que les Tigers ont pris, ils étaient « attendus » pour lancer 106,5 points pour le match, ce qui signifie qu’ils ont dépassé les attentes en matière de précision.
Cela peut aussi fonctionner dans l’autre sens. Dans le même match, Essendon a terminé avec 12,12 (84). Mais selon Données de champion formule de précision attendue, les Bombers auraient dû frapper 101,3 points.
Alors que les Tigres ont remporté le match par 39 points (123-84), la marge aurait dû être beaucoup plus serrée selon les scores attendus (106,5 à 101,3).
C’est pourquoi les équipes utilisent le score attendu. L’entraîneur des Tigers, Damien Hardwick, aurait quitté l’Optus Stadium en sentant que son équipe n’avait pas aussi bien performé que le suggérait le tableau de bord. Cela aide les équipes à éviter la complaisance lorsque, si elles regardaient simplement la marge, elles pourraient penser que tout va bien.
QUAND LES CTÉS ONT GAGNÉ QUAND ILS AURAIENT DU PERDRE – ET VICE VERSA
Sur les 105 matchs qui ont été disputés au cours des 12 tours jusqu’à présent cette saison, 15 d’entre eux ont vu l’équipe avec le score attendu le plus bas remporter le match.
Pour le dire plus franchement : dans 15 des 105 matchs, une équipe a perdu qui « n’aurait pas dû ».
Geelong a été impliqué dans cinq des jeux où le script attendu a basculé.
Les Cats avaient des scores attendus inférieurs contre Brisbane (ronde 2), Hawthorn (ronde 3) et St Kilda (ronde 9), mais ont remporté ces trois matchs par un, cinq et 21 points respectivement. À l’inverse, les Cats avaient des scores attendus plus élevés contre Adélaïde (Round 1) et Sydney (Round 7) mais ont perdu ces matchs de 12 et deux points respectivement.
Le match de la ronde 7 de Geelong contre les Swans est, statistiquement, la plus grosse défaite aberrante de la saison. Sydney a battu Geelong par deux points, 14,6 (90) à 12,16 (88), mais les Cats auraient dû battre les Swans d’un peu moins de 35 points (110,8 points à 76,2) points, selon Données de champion formule de score attendue.
C’est l’un des deux matchs que les Swans ont remportés alors qu’ils auraient dû perdre cette année. Leur victoire de 33 points sur Adélaïde au deuxième tour aurait dû être une défaite serrée, mais les Crows ont donné 11,22 (88) alors que, selon la précision attendue, ils auraient dû être plus proches des 104 points.
Carlton est clairement l’équipe la plus surveillée de la ligue en ce moment. Mais ses mauvais coups de pied de but – et les coups de pied mortellement précis de son adversaire pour le but – dans deux de ses défaites n’ont pas aidé sa cause.
Selon la précision attendue, les Blues auraient dû battre Port Adélaïde de huit points au tour 5 mais ont plutôt perdu de 28 points, 15,6 (96) à 9,14 (68). Plus récemment, les troupes de David Teague avaient un score attendu plus élevé que West Coast ce week-end et auraient dû gagner par +2,6 points. Au lieu de cela, les Eagles ont gagné 14,11 (95) à 10,13 (73).
Après un départ lent, les Giants se dirigent vers les finales. Mais ils pourraient être laissés pour compte de deux matchs qui se sont enfuis.
Les Giants au premier tour auraient dû battre St Kilda par près de deux buts, selon la précision attendue. Au lieu de cela, ils ont perdu de huit points après avoir botté 11,12 (78) contre 13,8 (86) pour St Kilda.
L’autre défaite des Giants était contre Richmond au 9e tour – le match qu’ils menaient de 28 points à mi-chemin du troisième mandat avant de baisser de quatre points, 13,9 (87) à 12,11 (83). Bien que la marge de score attendue soit mineure, les Giants devraient marquer 91,6 points contre 90,5 pour les Tigers.
Si toutes les équipes avaient simplement tiré au but comme prévu à chaque match, GWS et West Coast échangeraient leurs places dans les huit premiers.
Le milieu de l’échelle serait également beaucoup plus proche. Sydney et Port Adelaide auraient perdu deux matchs supplémentaires, ils seraient donc en retard sur six victoires, tandis que Carlton aurait également six victoires au lieu de quatre.
C’est pourquoi le score attendu peut être une mesure utile. C’est une façon de ramener les choses à la réalité. Si une équipe a eu de la chance (précis) devant le but, vous vous attendez généralement à ce qu’elle régresse à la moyenne sur le reste de la saison. Le revers de la médaille est vrai pour ceux qui ont été malchanceux (inexacts).
Cela ne signifie pas, cependant, que les équipes précises deviendront tout aussi imprécises pour compenser cela – ce serait quelque chose proche de l’erreur du joueur.
ALORS QUELLES EQUIPES SONT LES PLUS ET LES MOINS PRECISES ?
Comme c’est le cas depuis plusieurs années, la côte ouest cette saison est classée n ° 1 dans l’AFL pour la précision.
Selon Données de champion formule, les tirs que les Eagles ont générés auraient dû conduire à une précision de 47,7%. En réalité, leur précision de tir au but est de 55,1%, bien au-dessus des attentes.
Leur différentiel de +7,4% est clairement le meilleur de la compétition, avec Sydney (+4,0%) et Essendon (+3,8%) le suivant.
À l’autre extrémité de l’échelle de score attendue se trouvent St Kilda et Fremantle – les deux clubs dont les sorties de buts ont été le plus scrutées jusqu’à présent cette saison.
Les Dockers sont classés 18e dans la compétition pour la précision attendue (-6,4%). La qualité du tir des Dockers est de 46,9%, mais leur précision de tir réelle au but est de 40,5%.
Les Saints classés 17e (-5,7%) ne font guère mieux. Leurs coups de pied devraient être de 48,5%, mais leur précision officielle est de 42,8%.
Mais là où les problèmes de précision des Saints sont vraiment exposés, c’est à la précision attendue.
Lorsque les Saints se sont alignés pour le but d’un coup arrêté cette année, leur cote de qualité de tir a été de 53,8% – classé 11e. Mais lorsqu’il s’agit d’exécuter ces coups de pied arrêtés, les troupes de Brett Ratten ont beaucoup souffert, atteignant 43,4% – classées dernières de la compétition. Et le différentiel de -10,4% signifie qu’ils sont clairement la pire équipe de la ligue pour la précision attendue des coups de pied arrêtés.
Lorsque vous observez les deux échelles de précision attendues, il est également difficile d’ignorer les Démons – et de ne pas avoir plus d’admiration pour leur début scintillant jusqu’en 2021.
Les tirs que les Dees ont générés ont clairement été les plus difficiles de toutes les équipes. Leur qualité de tir globale est de 45,3 pour cent (classé 18e) et leur qualité de coup arrêté est de 48,7 pour cent (18e).
Pourtant, les Dees occupent la première place du classement officiel de l’AFL avec une fiche de 11-1 et le manteau de la quatrième meilleure équipe offensive de la compétition, avec une moyenne de 90,6 points par match.
Cela suggère qu’un poids d’opportunités devant l’objectif peut surmonter ces opportunités étant de mauvaises.
Mais une grande partie du succès de Melbourne se résume également à la défense.
QUELLES ÉQUIPES REPRÉSENTENT LES ADVERSAIRES LES PLUS PRÉCIS ?
Les Demons ne sont pas seulement la meilleure équipe défensive de la ligue cette saison – ils concèdent une moyenne de seulement 65,8 points par match – ils sont également l’un des meilleurs clubs pour forcer leurs adversaires à tirer les tirs les plus difficiles.
Les troupes de Simon Goodwin sont classées à égalité au deuxième rang, aux côtés des Giants, pour la qualité des tirs contre (45,4%). Seul Sydney (45,3%) a une meilleure note.
Cela signifie que lorsque les équipes gèrent réellement des tirs au but contre Melbourne, les Giants ou Sydney, elles sont dans des positions pires (c’est-à-dire plus loin du but, plus profondément dans les poches).
Dans le tableau ci-dessous, nous montrons la différence entre la qualité des tirs concédés par les équipes et la précision des équipes prenant ces tirs.
Les Démons sont classés à égalité au 15e rang pour la précision attendue en défense (+1,7 %). Essentiellement, les équipes frappent plus droit qu’elles ne devraient l’être contre elles.
Les choses sont encore pires pour les Blues et les Bombers. Le premier accorde les septièmes tirs au but les plus durs (47,6%), mais les équipes tirent avec une précision de 51,1%, le plus grand écart de la ligue.
Essendon a le pire des deux mondes. Il permet des tirs faciles au but (49,9%, le troisième plus facile, derrière seulement Hawthorn et St Kilda) tandis que les équipes frappent avec une précision remarquable de 53,1% contre elles.
Cela signifie que les adversaires d’Essendon, en tant qu’équipe, seraient la deuxième équipe la plus précise de l’AFL derrière West Coast.
ÉTOILES ET FLOPS INDIVIDUELS
Les données de Champion ont également été publiées à foxfooty.com.au les 10 meilleurs et les 10 derniers joueurs pour la précision attendue jusqu’à présent cette saison. (Remarque : un joueur devait avoir tiré au moins 20 tirs au but, 76 l’ayant réussi à ce jour).
Les deux premiers sont Anthony McDonald-Tipungwuti d’Essendon et Lance Franklin de Sydney – deux joueurs qui ont été mortels devant le but cette saison.
McDonald-Tipungwuti a botté 27,9 sur 38 tirs, tandis que Franklin a botté 24,7 sur 36 tirs. Le pourcentage de précision des tirs au but des deux joueurs est beaucoup plus élevé que leur pourcentage de qualité de tir, McDonald-Tipungwuti atteignant un énorme 71,1%.
Le duo des Eagles Josh Kennedy et Oscar Allen figure également dans le top 10, tandis que la star des Bulldogs Marcus Bontempelli a une précision de tir au but de 53,1% malgré une note de qualité de tir de 41,2%.
À l’autre bout de l’échelle, il n’est pas surprenant de voir la superstar de Fremantle Nat Fyfe et l’émergent Saint Max King classés dernier et avant-dernier pour la précision attendue.
Les coups de pied au but des deux joueurs ont été choisis par des experts presque chaque semaine cette saison. Fyfe a lancé 5,17 cette saison – bien qu’il ait quelque peu égalisé son grand livre avec 3,1 sur les rondes 10 et 11 avant sa blessure à l’épaule lors de la ronde 12 – tandis que King a démarré 14,22.
La note de qualité de tir de Fyfe est de 47,6 %, presque identique à celle de Franklin (47,8 %). Pourtant, la précision du tir de Fyfe au but est de 19,2%, contre 66,7% pour Franklin. Le différentiel de -28,4% de Docker est clairement le pire de la ligue.
King a réussi des tirs décents au but, mis en évidence par sa note de qualité de tir de 53,1%. Pourtant, sa précision chute à 34,1 pour cent.
C’est un bon signe pour le développement du jeune qu’il gagne au moins de bonnes chances. Il a juste besoin de s’améliorer pour les prendre.
.
