L’Australie est en deuil après une attaque armée qui a fait 15 morts lors d’une célébration de Hanoukka près de Sydney, dimanche dernier. Cette tragédie met en lumière un contraste frappant avec la réaction aux catastrophes similaires aux États-Unis, où la polarisation politique semble entraver le processus de deuil et de réforme.
Le drame s’est déroulé à Bondi, dans la banlieue de Sydney, et a plongé le pays dans la consternation. « Malgré tant de menaces, malgré tout ce que nous avons dit… que cela arriverait – ils ont permis que les discours de haine soient dissimulés sous couvert de liberté d’expression », s’est indignée Rai Met-Levit, une personne en deuil rencontrée sur les lieux.
D’autres voix s’élèvent pour dénoncer un manque de réaction gouvernementale face à la montée de l’antisémitisme. « Il faut que quelque chose comme ça se produise pour que le gouvernement agisse, sinon il va perdre beaucoup de Juifs », a averti Daryl Rosen, un agent immobilier de 61 ans, devant les vestiges improvisés d’un cinéma en plein air sur la plage.
Cependant, la réponse des autorités australiennes contraste fortement avec celle observée aux États-Unis après des événements tragiques similaires. Le Premier ministre Anthony Albanese a rapidement annoncé un nouveau paquet de réformes sur les armes à feu, rappelant l’action rapide de Jacinda Ardern en Nouvelle-Zélande après le massacre de Christchurch en 2019, et celle de John Howard, qui avait promu des lois strictes sur le contrôle des armes à feu après le massacre de Port Arthur il y a près de 30 ans.
L’opposition conservatrice a même déclaré que la réforme des armes à feu « doit être sur la table » et a offert un soutien bipartisan, tout en formulant des critiques acerbes concernant les failles de sécurité dans la protection des communautés juives australiennes. Albanese a également annoncé une série de propositions pour lutter contre les discours de haine et a assumé sa responsabilité face à la situation. « Je reconnais bien sûr que davantage aurait pu être fait, et j’accepte ma responsabilité pour mon rôle en tant que Premier ministre australien », a-t-il déclaré jeudi.
Ce sens des responsabilités et cette volonté d’agir rapidement sont particulièrement frappants lorsqu’on les compare à la rhétorique souvent polarisante et à l’absence de consensus observées aux États-Unis. L’auteur de l’article, qui vit aux États-Unis depuis près de 15 ans et a couvert de nombreuses catastrophes, souligne que le traumatisme d’un désastre après l’autre est exacerbé par « l’attaque du président contre la vérité elle-même ». Elle évoque les réactions de Donald Trump après des événements tragiques, où il a souvent semé la division et le chaos plutôt que d’appeler à l’unité.
Si la colère envers le gouvernement australien est palpable, notamment concernant la gestion de l’antisémitisme, un consensus semble se dégager sur la nécessité d’une action rapide et décisive. « Nous voulons une action rapide et rapide », a insisté Edward Renton, un autre témoin de la tragédie.
Malgré la montée des guerres culturelles et des discours extrémistes, comme ceux de la sénatrice Pauline Hanson, qui a visité le mémorial et a déclaré que « certains pays ne devraient pas être autorisés à migrer ici », l’Australie semble, pour l’instant, mieux armée pour faire face à cette épreuve avec unité et détermination. « L’Australie est plus forte que les lâches qui ont attaqué des innocents aujourd’hui », a affirmé Albanese la nuit de l’attaque. « L’Australie ne se soumettra jamais à la division, à la violence ou à la haine. Nous veillerons à ce que justice soit rendue et nous surmonterons cette épreuve ensemble. »
Pour aller plus loin
