Diego Cadena, l’avocat controversé qui a représenté l’ancien président colombien Álvaro Uribe Vélez et dont l’action a fini par entraîner l’ancien président sur les stands judiciaires dans le cas de la corruption et de la manipulation des témoins, se retrouve coupable d’avoir monté le Brandnio pour le Guillermo Esparato. Ce vendredi, le juge Fabián Moreno l’a également acquitté pour des accusations de corruption par rapport à un autre témoin, Carlos Enrique Vélez. Il a découvert que le bureau du procureur n’avait pas montré sa responsabilité hors de tout doute raisonnable. Les faits sont les mêmes dans lesquels la peine reçue par l’ancien président est soutenue le 28 juillet et qui a créé un tremblement de terre politique dans le pays.
La décision, la première instance, marque une première définition des procès judiciaires les plus moyens de la récente politique colombienne, dans laquelle le sort de l’avocat et celui de son client ont été entrelacés. Contrairement à ce qui s’est passé avec les Uribes Vélez, le procureur général n’a pas exigé l’exemption de la chaîne, dont la destination judiciaire peut affecter la lecture publique de l’affaire contre les uribes qui, selon sa peine, ont utilisé la chaîne pour essayer de corrompre les témoins en sa faveur.
Avec l’absence de chaîne à l’audience, le juge a commencé à compter les faits et la preuve du procès. Tout d’abord, il s’est arrêté dans le cas de Vélez, un prisonnier de l’Expiratrerer qui a reçu de l’argent de l’avocat, selon le procureur, afin de changer son témoignage qui a frappé les uribes. Bien que le juge ait souligné que Cadena “a fait des efforts en faveur des intérêts judiciaires de l’ancien président Álvaro Uribes” et que Vélez a reçu des transferts économiques de l’avocat, il a averti qu’il y a plusieurs incohérences dans son histoire, dans laquelle il souligne la corruption présumée. “Il a subi de graves contradictions et a fait des déclarations qui n’ont pas été corroborées avec d’autres preuves dûment intégrées au procès. Cela a ajouté à leur crédibilité sérieusement remise en question.” Le juge a également déclaré que dans d’autres procès judiciaires, ses déclarations avaient été remises en question.
Dans le cas de Juan Guillermo Monsalve, l’autre témoin de l’étoile dans l’affaire Uribes, le juge a trouvé une chaîne de pression responsable de sorte que l’espramilitaro a changé sa version devant la Cour suprême de la Cour de justice, avant laquelle l’ancien président a indiqué de participer à la formation de groupes paramilitaires. Dans ce cas, Deyanira Gómez, ex -wife de Monsalve, a fait des enregistrements audio à travers une montre d’espion, montrant la tentative de corruption dans la chaîne. La décision du juge Moreno, à ce stade, soutient la peine de la juge Sandra Heredia, qui a condamné pour la première fois l’ancien chef d’État à 12 ans de prison, qui se réunit à domicile pendant que l’appel est accordé.
L’affaire remonte à un débat sur un autre procès judiciaire, une plainte des Uribes contre le député gauche Iván Cepeda, qui a souligné pour avoir tourmenté les témoins contre lui. La Cour suprême de justice a nié que la plainte et ouverte un procès contre les Uribes, comme un présumé, ont tenté de le faire uniquement pour soutenir ses postes contre le sénateur.
The first of the key episodes of the case occurred in July 2017. In a coordinated way with his partner Juan José Salazar, Cadena visited Vélez in the prison of Palmira to which, according to the prosecutor, he offered 200 million Pesos in return for the testimony before the Supreme Court before the testimony before the Supreme Court before the testimony before the Supreme Court before the Supreme Court before the Court before Supreme La Cour devant la Cour suprême devant la Cour suprême devant la Cour suprême devant la Cour suprême devant la Cour suprême devant la Cour suprême devant la Cour suprême devant le témoignage de Cepeda qui avait approché l’urne, avec la promesse d’améliorer ses conditions de prison. La décision contre Cadena indique que les paiements ont été effectués pour 48 millions de pesos à Vélez, canalisé par des tiers par Salazar. La défense prétend que ces livraisons étaient “une aide humanitaire”, pas une busée.
Le deuxième événement implique l’ancien Paparamity Monsalve, qui a indiqué que Cadena lui avait offert des conseils juridiques, la présentation d’un appel pour examiner sa peine et la possibilité d’accéder à la justice en transition, toutes en échange de déclarations devant la Cour suprême contre Cepeda. Le bureau du procureur affirme que ces approches faisaient partie du plan organisé entre Cadena et Salazar, qui a visité les prisons pour manipuler des témoins au profit de l’ancien président.
Au cours des années suivantes, ces épisodes sont devenus l’épine dorsale d’une enquête judiciaire qui a grandi dans la portée politique et dans la répercussion. La Cour suprême a ouvert le procès officiel contre les Uribes en 2018 et l’affaire a conduit à des dizaines de procédures, d’interceptions et de déclarations d’exporamitaires et de témoins protégés. Tout au long de 2019, le tribunal a cité la chaîne à plusieurs reprises et les preuves ont été connues sous le nom de cartes manuscrites et d’enregistrements de visites dans des prisons qui ont renforcé l’hypothèse.
L’affaire s’est transformée en août 2020, lorsque le tribunal a émis l’arrestation intérieure pour uribes, pour corruption et gestion des témoins, et un juge de Bogota a imposé la même mesure par la chaîne, qui indiquait comme une pièce centrale dans la stratégie judiciaire de l’ancien-prédédent. En août 2021, l’avocat a retrouvé sa liberté, mais le procès est resté.
De nombreux tests clés contre lui proviennent de Deyanira Gómez, à qui la Cour supérieure de Bogota a reconnu en 2023 comme une victime de menaces, de harcèlement et de persécution pour son rôle de témoin et d’enregistrer, en secret, des conversations dans lesquelles Cadena a demandé à intercéder pour que Monsalve ait changé sa version. Selon le bureau du procureur, il a présenté une horloge d’espionnage dans la prison de La Picota pour documenter les communications avec l’expussitaritaire, des documents qui sont devenus un élément central de l’accusation et, maintenant, des premières phrases instables contre les uribes et Cadena.
Le Democratic Center, l’ancien parti du président Uribe, a parlé pour la peine et a assuré que l’acquittement de la chaîne pour le cas de Vélez, “rompt la logique juridique”. “Le facteur décisif présumé d’un crime est condamné pour des faits qui n’existaient pas, tandis que l’apport déterminé est acquitté. Pire encore, tandis qu’un juge pèse la présomption d’innocence et refuse de priver Diego Cadena, le juge de l’ancien président Uribes l’arrête”, a écrit dans leur rapport X.
Pour aller plus loin
