La révolution MeToo a donné son but à « The Morning Show ».
Le drame Apple TV+ avec Reese Witherspoon, Steve Carell et Jennifer Aniston en tant que présentateurs de nouvelles pris dans un scandale sexuel sur la chaîne.
Mitch Kessler de Carell, remplaçant de Matt Lauer de NBC, perd son emploi après la fuite de ses avances sexuelles sur plusieurs collègues. On pourrait s’attendre à ce que le drame se complique dans des conférences sur le patriarcat, les privilèges blancs et bien plus encore.
Et vous auriez tort.
Non seulement « The Morning Show » a exploré les nuances derrière les romances sur le lieu de travail, mais il a refusé de diaboliser Mitch. Oui, il était égoïste et incapable de comprendre les conséquences de ses actes, mais il se souciait profondément de ses collègues et voulait se faire pardonner d’une manière ou d’une autre.
Alex Levy d’Aniston a également dressé le portrait d’une femme puissante, désireuse d’exploiter n’importe quel avantage pour gravir les échelons de l’entreprise, mais avec une conscience qui gardait sous contrôle ses pires impulsions.
L’équipe de scénaristes de la série a même s’est moqué des statuts du wake qui infectent la salle de rédaction moderne.
Oui, l’émission reflétait les préjugés de gauche des informations matinales modernes, mais la force de l’écriture et l’équilibre idéologique lui donnaient un avantage.
La saison 3 trouve la série à la hauteur des faibles attentes d’un conservateur compte tenu des sujets en jeu. Ou, d’ailleurs, tous ceux qui ont apprécié le sens des proportions des deux premières saisons.
Le premier épisode implique une intrigue idiote impliquant Alex se préparant à aller dans l’espace avec un gazillionaire semblable à Elon Musk (Jon Hamm). L’histoire montre également que Bradley Jackson de Witherspoon accepte un prix de journalisme, laissant « The Morning Show » flatter Dan Rather (oui, CE Dan Plutôt) et explorer comment « la démocratie était en jeu » lors des émeutes du 6 janvier.
La saison célèbre le journaliste moderne à un degré écoeurant, tandis qu’une intrigue secondaire impliquant un scénario pro-avortement bénéficie d’une large couverture médiatique.
Un personnage fait même une référence désinvolte au réchauffement climatique, un autre indice évident.
L’histoire principale de la saison, cependant, est le lien entre Bradley et l’émeute du 6 janvier. Le spectacle l’équipe créative s’est rembourrée sur le dos pour la décision sur l’intrigue via The – cette semaine.
Kristin Hahn, partenaire de production d’Aniston chez Echo Films, a déclaré qu’avec une quatrième saison déjà renouvelée, Stoudt prévoyait de se plonger dans ces questions tout au long du reste de la saison trois et dans la saison à venir.
“Le scénario de l’insurrection semblait continuer à résonner et littéralement, dans les gros titres du moment présent, il résonne toujours vraiment”, a déclaré Hahn à THR lors d’une récente conversation. “Nous essayons vraiment de choisir des événements actuels avec lesquels nous pensons que nous serons probablement encore aux prises dans les années à venir, et nous espérons que la pertinence de ces conversations perdurera.”
Remarque : l’histoire de THR liée ici contient des spoilers importants.
Une partie de cela était inévitable.
Il est sacrément impossible de soutenir les journalistes de télévision d’une émission, compte tenu de ce dont nous avons été témoins depuis la fin de la saison 2 il y a deux ans. L’ancien parti pris libéral des grands médias s’est métastasé en corruption pure, enterrant les histoires qui blessaient les démocrates et s’appuyant sur les allégations les plus folles qui pourraient, potentiellement, sonner le glas de n’importe quel républicain donné.
Considérez un échantillon de Whitman des faits saillants récents des médias :
- Les bandes pipi
- L’ordinateur portable Hunter Biden
- Le déclin mental évident du président Biden
- Le faux récit « Ne dites pas gay »
- Le faux discours sur l’interdiction des livres
C’est tout ce que vous devez savoir.
De plus, l’émission est née de l’un des « journalistes » les plus partiaux de l’ère moderne. Le livre de l’ancien analyste des médias de Les actualites, Brian Stelter, « Top of the Morning : Inside the Cutthroat World of Morning TV », a servi d’ADN à l’émission.
Les « sources fiables » de Stelter sont devenues un une parodie de ce que devrait être le journalisme.
Le mandat de Stelter à Les actualites l’a exposé aux préjugés des médias. (Votre blague va ici ________.) En peu de temps, il est passé du statut de critique médiatique libéral relativement obscur à l’ennemi public n°1 à droite. Et pour cause… Stelter n’a pas toujours été l’ennuyeux crachoir qu’il est devenu. Il a couvert les médias pour le New York Times et TVNewser et a fait un travail respectable. Mais lorsque Trump est entré en scène, Stelter est passé du statut de mauvais à celui de porte-parole du secteur privé attaquant le candidat, puis le président.
Stelter reste à bord en tant que producteur de spectacles pendant trois saisons, mais ses préjugés manifestes ont été fermement maîtrisés jusqu’à présent. Ou alors, d’autres lui ont pris le relais biaisé.
“The Morning Show” offre toujours de belles performances, notamment de la part de Billy Crudup dans le rôle de Cory Ellison, le patron assiégé de la chaîne (il a remporté un Emmy pour la performance il y a trois ans).
Pourtant, le public aura peut-être besoin d’une poubelle ou d’un bol à ses côtés pendant la saison 3, du moins chaque fois que quelqu’un dit qu’il dit « la vérité au pouvoir » ou salue le journalisme moderne.
