Drew Hutton avait supposé qu’il vivrait sa vie un vert transportant des cartes. Le retraité de 78 ans s’est présenté aux réunions de succursales locales, a jalonné les corflutes du parti dans la pelouse de sa maison sur la Sunshine Coast du Queensland et a distribué des cartes pratiques longtemps après avoir quitté son service actif dans le parti.
Étant donné que Hutton avait reçu des membres à vie et que son ami – et le premier leader national des Verts – Bob Brown lui avaient salué une «figure imposante dans la politique environnementale et sociale australienne» qui, «plus que quiconque» (y compris Brown lui-même) était «responsable de la formation des légumes australiens», cela a dû sembler un pari sûr.
Mais, le 20 juillet, Hutton se tiendra devant le Conseil de l’État des Greens du Queensland et plaidera son cas pour que leur comité de constitution et d’arbitrage (CAC) rende compte de l’expulser.
Hutton dira qu’il a été purgé du parti dans une répression de la liberté d’expression.
L’ancien conférencier de la politique et de l’histoire s’appuiera sur un soutien symboliquement puissant. Brown et le deuxième chef national du parti, Christine Milne, s’opposent à l’expulsion de Hutton et ont écrit pour défendre que ses membres soient restaurés.
Le CAC, dont les noms ne sont pas accessibles au public, soutiendront qu’il ne devrait pas être, au motif que Hutton a utilisé les médias sociaux pour fournir une plate-forme pour la transphobie.
Pour Hutton, le choix que les délégués de branche assemblés font à huis clos dimanche prochain marqueront un tournant dans l’histoire des Verts. Non pas parce qu’il exerce toujours une grande influence à ce sujet – son temps d’avoir un rôle initial dans le parti, dit Hutton, est passé.
“L’important n’est pas moi”, a déclaré Hutton à Guardian Australia. «L’important est les verts.
«Vont-ils être un parti dogmatique et autoritaire qui exerce tout ce contrôle descendant sur les membres? Ou est-ce que ce sera le genre de fête que des gens comme Bob Brown et moi-même créés à l’origine avec une mission historique pour essayer de pousser le monde à un pied plus durable?»
Le CAC a dirigé des questions au commandant du Queensland Greens, Gemmia Burden. Dans un communiqué, elle a écrit que les détails de toutes les plaintes officielles étaient confidentiels, mais ont noté que les règles du parti «s’appliquent à tous les membres également», dont la plupart «contribuent respectueusement à un éventail diversifié de points de vue sans se soumettre au code de conduite».
“Les discussions respectueuses sur les questions sont la base fondamentale sur laquelle les membres des Verts du Queensland prennent des décisions”, a déclaré Burden. «Cependant, les commentaires qui ciblent les gens sur la base de leur identité de genre sont nuisibles, pas respectueux.
«Les Verts du Queensland croient que les droits trans ne sont pas négociables, et nous ne tolérons pas la transphobie ou la transmisogynie dans le parti.»
«Autoritaire et antidémocratique»
L’histoire officielle de la fin des membres de Hutton commence le 21 juin 2022 à exactement 15h50. Ce fut un mois jusqu’au lendemain d’une élection fédérale qui prouverait une marque de grande envergure pour les Verts du Queensland.
La fête a ajouté à son siège d’une maison basse avec trois députés nouvellement élus – tous de Brisbane. Les verts du Queensland étaient euphoriques, les experts Agog. Le discours était d’un «greeens greens»; L’État a été brièvement surnommé «Greensland».
Hutton avait été «très heureux» de voir à quel point le parti avait prospéré depuis qu’il a planté ses semences en fondant les Greens de Brisbane en 1984 sous l’obscurité de la domination autoritaire et conservatrice sous Joh Bjelke-Petersen.
Mais, en un clic de souris, il était sur le point d’être impliqué dans une guerre intestinale qui fait rage au sud du tweed.
Ensuite, le chef parlementaire victorien, Samantha Ratnam, venait de retirer Linda Gale de son poste récemment élu comme une responsable de l’État en raison d’un document de discussion interne co-écrit trois ans plus tôt. Le document visait à empêcher ce qu’il jugeait une décision de «fermer tout débat» sur une «question critique dans le féminisme et les droits des femmes aujourd’hui»: la définition d’une femme. Ratnam a marqué le papier «transphobe».
En Nouvelle-Galles du Sud, l’avocate féministe Anna Kerr a fait licencier ses membres du parti pour avoir perturbé les actions des Verts et les groupes de discussion avec ce qui a été considéré comme des opinions transphobes, notamment le fait d’être cité dans les médias comme étant «extrêmement perturbés» par une poussée de Greens NSW pour modifier la législation pour utiliser le terme «personne enceinte» au lieu de «femme enceinte».
Sur sa page Facebook personnelle, Hutton a étiqueté ces mouvements «autoritaire et antidémocratique».
Le Queensland Greens, y compris le député de Greens de l’époque pour Griffith Max Chandler-Mather (Centre) et le conseiller de Brisbane Jonathan Sriranganathan (laissé avec vélo), mars dans le défilé de la fierté LGBT de Brisbane en 2024. Photographie: Images SOPA / Images Lightrocket / Getty
«Je crois aux droits de l’homme complets pour les personnes trans en même temps que de soutenir le droit des femmes à être à l’abri de l’oppression patriarcale», a-t-il écrit.
«Je suis également prêt à dire ces choses publiquement. Malheureusement, dans les Verts à l’heure actuelle, cela semble faire de moi un« transphobe »…»
Deux jours plus tard, Hutton a écrit ce qu’il a dit être une «déclaration finale» sur le poste avant lequel il fermerait les commentaires qui faisaient rage dans le fil ci-dessous, dont certains qu’il a reconnus avaient été «blessants et irrespectueux».
Dans cette longue déclaration, Hutton a affirmé que son poste d’origine n’avait pas été écrit parce qu’il voulait «dire quoi que ce soit sur les problèmes de transfert eux-mêmes», mais parce que «profondément préoccupé» par les responsables du parti renversant les résultats des élections démocratiques et purgeant les membres pour soulever des questions «Les progressistes ne devraient pas avoir peur de s’adresser».
«Je suis avec toutes les femmes, les CIS et les trans dans leur lutte et je reconnais les nombreux membres non binaires de notre parti», a-t-il écrit, en signant avec un plaidoyer pour des discussions de politique et de processus «inclusives, sûres et respectueuses».
Cela ne prouverait pas le dernier mot de Hutton sur le sujet.
Passez la promotion de la newsletter après
Inscrivez-vous à Breaking News Australia
Obtenez la nouvelle la plus importante alors qu’elle se casse
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
‘Forcé de sortir’
Un an plus tard, après une plainte contre lui, le CAC a suspendu les membres de Hutton jusqu’à ce qu’il supprime un poste critiquant les Verts et supprime les commentaires faits par d’autres qu’il jugeait transphobes.
Le comité a rejeté l’allégation Hutton lui-même avait rabaissé les femmes trans, mais a constaté qu’il avait fourni une plate-forme pour que d’autres le fassent.
Hutton a refusé de se conformer, citant la liberté d’expression – un problème pour lequel il s’était autrefois enchaîné dans un arbre dans le centre commercial du Queens Street et pour lequel il avait été jeté en prison par les forces de police corrompues de Bjelke-Petersen à plusieurs reprises dans le cadre d’une campagne de désobéissance civile plus large qui a finalement réussi sous la forme de la Loi de l’assemblée par la paix de 1992.
Une impasse de près de deux ans s’est ensuivie dans laquelle Hutton a respecté la directive du CAC, il reste silencieux.
Mais l’impasse s’est ouverte le 15 mars 2025 lorsque le journal du samedi a couru la saga de Hutton. Il n’a pas parlé aux journalistes de la question avant ou depuis.
Mais dans les mois qui ont suivi, il a commencé à partager de plus en plus des articles et des opinions sur Facebook qui ont critiqué ce qu’il a appelé les «extrémistes trans». Puis, dans les semaines précédant et après les élections fédérales, Hutton a pris la parole lors de deux petits rassemblements organisés par un groupe appelé Woman Up Queensland, qui se décrit comme des droits de pro-femmes mais dont les adversaires le qualifient de groupe radical – ou Terf – Terf.
Hutton a trouvé le soutien de beaucoup de ceux qui sont partis ou ont été forcés de quitter les Verts sur leur point de vue sur le sexe, mais sa position avec beaucoup à l’intérieur avait été terni. Photographie: Krystle Wright / The Guardian
Hutton dit que le sien n’est pas un cas isolé et affirme qu’il connaît plus de 40 personnes qui ont été expulsées ou «forcées» des Verts après avoir exprimé leur position sur le sexe.
«Presque toutes sont des femmes», explique Hutton. «Ce sont des féministes de la deuxième vague, pour la plupart. Certaines d’entre elles sont des lesbiennes. Et ils sont indignés.
«Certains d’entre eux sont opposés à la médecine des enfants pour le traitement de la dysphorie entre les sexes. D’autres sont simplement indignés qu’il y ait ce passage à donner des droits aux personnes trans, mais à les éloigner des femmes.»
La plupart de ces femmes ne veulent pas être identifiées, dit Hutton, par peur des contrecoups. Celui qui le fait, et qui correspond à toutes les catégories susmentionnées, est Cheryl Hercus.
En 2016, Hercus a couru pour les Verts au siège fédéral de Goldstein à Melbourne. La conférencière et auteur féministe à la retraite a laissé son abonnement à l’adhésion en 2019 après avoir eu à se défendre contre une plainte qui a allégué qu’elle avait «prouvé intransigeant» et que sa «promotion des vues transphobes nuisibles, des articles et des croyances» en ligne reflétait ses «croyances profondément détenues».
«Je pourrais probablement ajouter une autre demi-douzaine à ce que Drew ne sait pas», explique Hercus. «Les femmes impliquées dans les Verts sont très longues qui viennent de démissionner avec dégoût ou ont disparu.»
Impacts très réels
En se rendant à la boîte à savon, Hutton a réussi à forcer la main du CAC qui a «terminé» son abonnement «avec effet immédiatement» le 24 juin. Cela a ouvert la porte à l’appel depuis longtemps de Hutton, lui a refusé alors que son adhésion languissait indéfiniment suspendu.
Mais alors que Hutton a peut-être trouvé du soutien dans une cohorte qui était parti ou qui avait été forcé de quitter la fête, sa position avec beaucoup à l’intérieur avait maintenant été complètement terni. Le militant environnemental de haut niveau Ben Pennings était celui avec qui les échanges en ligne étaient devenus personnels et vitrioliques.
«C’est déchirant que Hutton a laissé le combat pour nos précieux lieux et un climat sûr pour devenir obsédé par un problème singulier», écrit Pennings.
Et tandis que le débat fait rage, Ty, un membre non binaire de la succursale de South Brisbane – l’ancien terrain de piétinement de Hutton – qui a demandé que leur nom de famille ne soit pas publié pour des raisons de confidentialité, dit que ce sont ceux qui vivent avec les «impacts très réels» de la liberté d’expression de Hutton.
“C’est vraiment horrible”, dit Ty à propos des articles et des discussions de Hutton. «Retour dans un monde où nos rôles sont déterminés par nos organes génitaux est bizarre et effrayant et intrusif.»
Développeur de logiciels dans la quarantaine, Ty nie un fossé générationnel entre les Verts, disant plutôt que la différence était entre ceux «qui connaissent et interagissent réellement avec les personnes trans et les personnes qui ne le font pas».
Ty ne croit pas non plus que l’issue de l’appel de Hutton ne s’avérera pas à un tournant.
«Regardez, les membres qui ne font pas de alimentation avec les valeurs du parti auquel ils s’engagent lorsqu’ils se joignent en tant que membre, y compris le pilier de la justice sociale… les membres quittent lorsqu’ils ne partagent plus ces valeurs», disent-ils.
«Certains sont invités à partir parce que leurs valeurs ne sont pas compatibles avec une partie inclusive qui se concentre réellement sur la création des travaux pour lesquels le parti a été fondé».
À lire aussi
