Le verrouillage triple de la pension de l’État doit être mis au rebut et remplacé par un système plus juste lié aux bénéfices pour éviter de plonger des millions de personnes dans la pauvreté de la retraite, avertit un examen majeur.
L’Institute for Fiscal Studies (IFS), dans un rapport soutenu par l’ABRDN Financial Foreness Trust, a déclaré que le système actuel n’était pas durable et que les risques laissant des générations plus jeunes avec un niveau de vie plus faible et une «plus grande insécurité financière» lorsqu’ils arrêtent de travailler.
L’examen recommande de fixer la pension de l’État à une part fixe des bénéfices moyens, actuellement environ 30% de la rémunération à temps plein médian, et en utilisant le triple verrouillage uniquement pour atteindre ce niveau.
Après cela, les augmentations seraient liées à la croissance des bénéfices, avec une garantie qu’ils ne prendraient pas de retard sur l’inflation.
Il appelle également à un engagement à ne jamais être testé la pension de l’État et à une augmentation de l’âge de la retraite de l’État lié à l’augmentation de l’espérance de vie, mais a été introduit progressivement pour donner aux gens le temps de planifier.
Le directeur de l’IFS, Paul Johnson, a déclaré: “La génération actuelle de retraités est, en moyenne, à faire beaucoup mieux que toute génération précédente. Les niveaux de pauvreté retraités ont chuté de façon spectaculaire et, dans l’ensemble, la population à la retraite est mieux lotie que la population de l’âge ouvrière. Mais il y a un risque que les décideurs soient devenus complaisants.”
Il a ajouté: “Sans une action décisive, trop de la population de l’âge ouvrable d’aujourd’hui sont confrontées à un niveau de vie plus faible et à une plus grande insécurité financière grâce à leur retraite.”
Selon l’IFS, deux employés du secteur privé sur dix et quatre sur cinq ne sont pas sauvés dans une pension privée. Même parmi ceux qui sauvent, beaucoup ne seront pas des revenus dont ils ont besoin.
Le groupe de réflexion propose obliger les employeurs à payer des contributions à la retraite d’au moins 3% du salaire total pour tous les travailleurs âgés de 16 à 74 ans, même si l’employé ne contribue pas. Il souhaite également une augmentation modeste des contributions à l’inscription automatique et des modifications aux déclarations de revenus pour faciliter l’épargne pour les travailleurs indépendants.
L’IFS estime que les modifications pourraient augmenter l’économie de retraite privée de 11 milliards de livres sterling par an, augmentant les revenus de retraite éventuels de 13 à 14% pour certains travailleurs à revenu bas.
Il appelle également une aide plus ciblée aux personnes touchées par l’âge de la pension de l’État. Cela pourrait inclure un crédit universel supplémentaire pour ceux de l’année suivant l’âge de la retraite, un coût jusqu’à 600 millions de livres sterling par an, et une augmentation du logement pour les retraités plus âgés dans les locations privées, au coût d’environ 150 millions de livres sterling.
L’ancien secrétaire aux travaux et aux pensions, David Gauke, qui a présidé l’examen, a déclaré: «Les propositions avancées maintiennent un équilibre important entre l’État, les employeurs et les travailleurs. Les pensions nécessitent une planification à long terme et, idéalement, un large consensus.»
L’ABRDN Financial Foreness Trust a déclaré: «De nombreux salariés bas… ne sont pas sur la bonne voie pour réaliser une référence standard… beaucoup n’épargnent pas du tout… l’action est nécessaire plus tôt que tard pour éviter que les problèmes de croître et de pénétrer les pensions à l’épreuve des futurs.»
L’IFS a déclaré que son ensemble de réformes, qui comprend également une aide à la consolidation de petits pots de pension et de meilleurs conseils pour les retraités, «créerait un système de retraite adapté à la prochaine génération».
Un porte-parole du DWP a précédemment dit que c’était de l’argent: “Le gouvernement n’a pas l’intention de tester la pension de l’État.
“Nous nous engageons à soutenir les retraités – des millions de personnes étant prêtes à voir leur pension d’État augmenter jusqu’à 1 900 £ ce parlement par notre engagement envers le triple serrure.”
