Gaming Trump Nuclear Option Electoral Scénarios

J’ai écrit plusieurs fois sur le rôle central de la souveraineté de l’État dans la résistance à la tyrannie croissante de Trump et le fait critique que les États contrôlent l’administration des élections. Dans cet esprit, je veux signaler ce que je pense être un élément clé de cette équation. Ce n’est pas censé être alarmiste. C’est simplement une question de préparation.

Comme nous l’avons discuté, les États contrôlent l’administration des élections, sous réserve des normes de fixation du Congrès pour l’administration des élections. Ce fait critique n’est pas seulement une question de droit. Il s’agit de la machinerie du gouvernement. Les États sont là et le gouvernement fédéral ne l’est pas. Trump peut se précipiter d’un million de décrets, mais cela ne les rend pas réels ou significatifs. Plus dangereux, il pourrait essayer d’utiliser des agents de l’immigration et des douanes ou des troupes fédérales pour créer un climat d’intimidation aux urnes. Cette menace est réelle. Mais en raison de la structure de nos élections, le point de danger clé vient probablement plus tard. Supposons que les élections en 2026 ou plus probablement les élections de 2028 deviennent plus ou moins non anonnées. Maintenant en janvier 2027, les nouveaux représentants et sénateurs se présentent pour le nouveau Congrès. Sont-ils assis? Ou les républicains du Congrès refusent-ils en quelque sorte de les asseoir, arguant que leurs élections étaient en quelque sorte illégitimes, qu’ils n’ont pas suivi l’un des décrets exécutifs légalement dénués de Trump?

Vous voulez continuer à lire?

Rejoignez TPM et obtenez la newsletter des membres de BackChannel ainsi que l’accès illimité à tous les articles et fonctionnalités des membres de TPM.