Home Technologie et scienceGoogle Nest Cam 3e génération : la brillance de l’IA ruinée par l’abonnement

Google Nest Cam 3e génération : la brillance de l’IA ruinée par l’abonnement

by Thomas Caron

Publié le 27 décembre 2023 19:12:00. La nouvelle caméra de sécurité intérieure Google Nest de 3e génération séduit par sa qualité d’image et son design soigné, mais son utilité réelle dépend fortement d’un abonnement payant, suscitant des interrogations sur son rapport qualité-prix.

  • La caméra Google Nest 3e génération offre une excellente qualité d’image en 2K pour un prix inférieur à 100 €.
  • L’accès aux fonctionnalités intelligentes, comme la reconnaissance des personnes et les résumés quotidiens, nécessite un abonnement Google Home Premium.
  • Sans abonnement, la caméra se limite à de courts extraits vidéo de 10 secondes, ce qui la rend, selon l’auteur, pratiquement inutilisable.

La caméra Google Nest de 3e génération a récemment fait l’objet d’un test approfondi, initialement motivé par le besoin de surveiller une personne âgée vivant seule. L’appareil a d’abord impressionné par sa conception et ses performances, mais l’expérience a rapidement été assombrie par les limitations imposées par l’expiration de l’abonnement Google Home Premium.

Le design de la caméra est particulièrement réussi. Sa base se fixe facilement et l’appareil lui-même est flexible, un aspect souvent négligé par les fabricants. Bien que relativement lourde, elle nécessite une fixation solide, les adhésifs double face ne suffisant pas. Son esthétique discrète permet de l’intégrer facilement à un intérieur sans attirer l’attention, tout en restant visible si nécessaire.

Il s’agit d’une caméra filaire, ce qui évite les contraintes liées aux batteries. Le câble fourni est suffisamment long pour une installation aisée. L’absence d’indice de protection IP est logique, l’appareil étant conçu pour une utilisation exclusivement intérieure.

La véritable force de cette caméra réside dans ses fonctionnalités intelligentes, activées par un abonnement Google Home Premium. Durant le premier mois d’utilisation, l’abonnement a permis de bénéficier d’une reconnaissance faciale et d’enregistrements détaillés des activités dans la pièce. L’auteur imagine déjà des applications plus poussées, comme la détection de la prise de médicaments par une personne spécifique grâce à l’intelligence artificielle Gemini de Google.

Les résumés quotidiens, offrant un aperçu des événements survenus (consommation d’eau, préparation des repas), sont également une fonctionnalité appréciable, bien que leur fiabilité soit encore perfectible. Ces aperçus témoignent du potentiel de l’IA Gemini pour améliorer la surveillance et le bien-être des personnes âgées ou vulnérables.

Cependant, la fin de la période d’essai a révélé le véritable talon d’Achille de cette caméra. Sans abonnement, l’accès aux enregistrements est limité à de courts extraits de 10 secondes, rendant la surveillance effective impossible. L’auteur exprime son mécontentement face à cette restriction, d’autant plus qu’il dispose d’autres systèmes de caméras offrant des fonctionnalités similaires sans abonnement mensuel.

Google propose deux niveaux d’abonnement Google Home Premium, à 10 € ou 18 € par mois, débloquant des fonctionnalités supplémentaires. L’auteur estime que la limitation à 6 heures d’aperçus d’événements est excessive et qu’il s’agit d’une stratégie commerciale agressive.

En conclusion, la caméra Google Nest 3e génération est un excellent produit si vous êtes déjà abonné à Google Home. Elle offre une qualité d’image remarquable et des fonctionnalités intelligentes intéressantes. Cependant, si vous n’êtes pas déjà intégré à l’écosystème Google, ou si vous recherchez une solution de surveillance indépendante, il existe des alternatives plus intéressantes sur le marché, comme Aqara ou Eufy, qui offrent un meilleur rapport qualité-prix et moins de contraintes liées aux abonnements.

Il est également important de noter que Google a la réputation de retirer des produits sans préavis, ce qui soulève des inquiétudes quant à la pérennité de l’appareil. L’auteur souligne qu’il n’a jamais été aussi déçu par un produit après la fin d’une période d’essai.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.