Après un essai d’un mois, un jury de neuf personnes a déterminé que Google avait truqué son système pour contrecarrer les magasins d’applications alternatives d’offrir de meilleures offres aux consommateurs et aux développeurs de logiciels. Fichier | Crédit photo: Reuters
Une cour d’appel fédérale a confirmé un verdict de jury condamnant Android App Store de Google en tant que monopole illégal, ouvrant la voie à un juge fédéral pour appliquer un remaniement potentiellement perturbateur conçu pour donner aux consommateurs plus de choix.
La décision unanime publiée jeudi 31 juillet 2025) par la neuvième Circuit Court of Appeals fournit un coup juridique à double canon pour Google, qui a été rémunéré dans trois procès antitrust distincts qui ont abouti à différents piliers de son empire Internet déclaré comme des monopolies de scouff dominants depuis la fin 2023.
L’attrait infructueux représente une victoire majeure pour les jeux de jeux vidéo Epic Games, qui a lancé une croisade légale ciblant la boutique de lecture de Google pour les applications Android et l’iPhone App Store d’Apple il y a près de cinq ans dans le but de contourner les systèmes de traitement de paiement exclusifs qui ont facturé des commissions de 15% à 30% sur les transactions intégrées.
La réprimande du Jury en décembre 2023 de l’App Store de Google pour les smartphones Android a commencé une cascade de revers qui comprend des jugements de monopole contre le moteur de recherche omniprésent de la société l’année dernière et la technologie sous-jacente à son réseau publicitaire numérique plus tôt cette année.
Bien qu’il ne soit pas aussi lucratif que le moteur de recherche ou le système d’annonce de Google, le Play Store pour les applications Android est depuis longtemps une mine d’or qui a généré des milliards de dollars de revenus annuels en prenant une réduction de 15% à 30% des transactions intégrées à l’application canalisées par le système de traitement de paiement de la société.
Après un essai d’un mois, un jury de neuf personnes a déterminé que Google avait truqué son système pour contrecarrer les magasins d’applications alternatives d’offrir de meilleures offres aux consommateurs et aux développeurs de logiciels.
Ce verdict a abouti au juge de district américain James Donato ordonnant à Google de démolir les murs numériques protégeant le Play Store de la compétition, déclenchant l’appel de la société pour annuler la conclusion du jury et annuler le remaniement mandaté du juge.
Mais un panel de trois juges qui a entendu l’appel de Google en février a rejeté l’affirmation de ses avocats selon laquelle le juge Donato a commis une erreur en permettant à l’affaire d’être déterminée par un jury qui s’est dévié de la définition du marché décrit par un autre juge fédéral qui s’est le plus pris du côté d’Apple dans le cas d’Epic contre l’App Store du fabricant d’iPhone.
Le procès d’Epic «était rempli de preuves que la conduite anticoncurrentielle de Google a mis en retranché sa domination, ce qui a permis au Play Store de bénéficier des effets du réseau», ont écrit les juges dans la décision.
À moins que Google ne puisse étendre le retard d’application imposé à l’ordonnance du juge Donato émis en octobre dernier, la société devra commencer une refonte qui comprend la mise à disposition de la bibliothèque entière du Play Store de plus de 2 millions d’applications Android à la disposition des concurrents et d’aider à distribuer les options alternatives.
Google a fait valoir que les révisions requises augmenteront les risques de confidentialité et de sécurité en exposant les consommateurs à des escrocs et des pirates se faisant passer pour des magasins d’applications légitimes.
Mais les avocats d’Epic ont ridiculisé les avertissements de Google sur les changements en tant que tactiques effrayantes dans une tentative désespérée de protéger la fortune de son parent d’entreprise Alphabet Inc.
Bien qu’Epic n’ait pas réussi à faire déclarer l’App Store de l’iPhone, cette affaire a abouti à un juge émettant une ordonnance qui obligeait Apple à rendre un contrôle exclusif sur le traitement des paiements des transactions dans l’application et à permettre des liens vers des systèmes alternatifs sans collecter de commission.
En plus d’être frappé par l’ordonnance du juge Donato, Google est toujours confronté à d’autres problèmes qui pourraient laisser une brèche encore plus grande dans ses finances.
Dans le cadre de l’effort visant à aborder le monopole illégal de Google, un juge fédéral pèse une proposition du ministère américain de la Justice qui nécessiterait la vente de son navigateur Web Chrome et interdire les accords de plusieurs dollars que la société a conclu avec Apple et d’autres pour verrouiller son moteur de recherche comme passerelle principale vers Internet.
Google est également confronté à une rupture proposée de sa technologie publicitaire dans le cadre des contre-mesures de son monopole dans cette entreprise. Un procès sur cette proposition devrait commencer en septembre.
Publié – 01 août 2025 07:48
