Publié le 11 novembre 2025 à 14h42. La décision du gouvernement indonésien de reconnaître l’ancien président Suharto comme un héros national suscite une vive polémique au sein du parti PDI Perjuangan (PDIP), avec des divergences internes et des accusations de trahison des valeurs démocratiques.
- Des instructions présumées du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, appelant à rejeter le titre de héros attribué à Suharto ont fait surface, suscitant une controverse.
- Des responsables du PDIP, dont Guntur Romli, ont exprimé leur opposition à cette reconnaissance, la qualifiant de trahison des réformes de 1998.
- Le parti se retrouve divisé sur la question, avec des appels à une clarification de la position officielle du PDIP.
La reconnaissance de Suharto comme héros national par le gouvernement indonésien a ravivé les tensions politiques et les débats sur l’héritage controversé de l’ancien président. Suharto, au pouvoir pendant plus de trois décennies, est à la fois salué pour sa contribution au développement économique de l’Indonésie et critiqué pour son régime autoritaire et les violations des droits de l’homme qui ont marqué son mandat.
La polémique a éclaté après la diffusion d’une capture d’écran d’un message attribué à Hasto Kristiyanto, secrétaire général du PDIP, demandant aux membres du parti de s’opposer à l’attribution du titre de héros à Suharto et d’encourager d’autres partis à faire de même. Andreas Hugo Pareira, président du PDIP, a refusé de commenter directement le contenu de ce message, renvoyant les journalistes vers M. Kristiyanto pour obtenir des éclaircissements. PDIP, acronyme de Parti démocratique indonésien de la lutte (Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan), est l’un des principaux partis politiques d’Indonésie.
Le politicien du PDIP, Guntur Romli, a pris position de manière plus ferme, affirmant que l’opposition à Suharto faisait partie intégrante de l’ADN du parti.
« Le rejet des espoirs de Soeharto est dans l’ADN des cadres du PDI Perjuangan parce que notre ADN est contre l’injustice, le génocide humain, le KKN et la défense du petit peuple. Il n’est pas nécessaire d’attendre des instructions pour les cadres du PDI-P de rejeter Suharto. »
Guntur Romli, politicien du PDIP
Il a également mis en doute l’authenticité de la capture d’écran circulant sur les réseaux sociaux, soulignant que quiconque peut facilement créer de faux messages.
M. Romli a dénoncé l’attribution du titre de héros à Suharto comme une trahison des idéaux de la réforme de 1998, qui avait conduit à la chute du régime autoritaire.
« Pour nous, donner à Suharto le titre de héros équivaut à trahir la Réforme de 1998. Comment une figure qui avait été renversée par le peuple indonésien peut-elle soudainement être qualifiée de héros ? Comment est-il possible que Marsinah et Gus Dur, qui ont été la cible de la violence à l’époque de l’Ordre Nouvel, l’auteur (Soeharto) et la victime aient tous deux été placés comme des héros ? »
Guntur Romli, politicien du PDIP
Il a également plaidé pour que l’État réclame à Suharto et à sa famille des milliards de dollars en compensation pour les dommages causés, conformément à des décisions de justice passées.
Pour l’instant, Hasto Kristiyanto n’a pas répondu aux sollicitations des médias concernant cette affaire. Les prochaines déclarations des dirigeants du PDIP seront cruciales pour déterminer la position officielle du parti sur cette question sensible.
Regardez DetikSore en direct :
Regardez la vidéo « Réponses familiales aux avantages et aux inconvénients de Soeharto, héros national » :
