Publié le 7 novembre 2023 14h35. L’exploitation aurifère dans les Monts d’Or tchèques, interrompue depuis plus de trente ans, suscite à nouveau le débat, malgré une forte opposition locale face aux risques environnementaux et aux bénéfices économiques jugés incertains.
- Une étude récente de Diamo estime la valeur du gisement à près de 30 milliards de couronnes tchèques (environ 1,2 milliard d’euros).
- Le conseil municipal de Zlatohora a rejeté en septembre un projet de reprise de l’exploitation minière.
- Les habitants craignent la pollution et la destruction de la nature, rappelant les conséquences négatives des précédentes activités minières.
L’espoir d’une relance de l’extraction d’or dans les Monts d’Or, une région riche en histoire minière, s’est heurté à une résistance déterminée de la part des populations locales. Diamo, l’entreprise publique chargée de la gestion des biens immobiliers de l’État et de la recherche de matières premières, a révélé que les réserves potentielles s’élèvent à 10,89 tonnes d’or, 8,63 tonnes d’argent, ainsi que d’importantes quantités de zinc, de cuivre et de plomb (25 000 tonnes, 5 600 tonnes et 1 600 tonnes respectivement). Cependant, ces chiffres n’ont pas suffi à convaincre les élus et les habitants de Zlatohora et Heřmanovice.
Le maire de Zlatohora, Milan Rác, a exprimé son scepticisme quant aux retombées positives d’une éventuelle reprise de l’exploitation.
« Je ne parle pas au nom de tous, mais pour ma part, je ne vois aucun intérêt à relancer l’activité minière. Cela n’aidera en rien le développement de la ville, et les bénéfices économiques seraient probablement marginaux. De plus, nous avons beaucoup investi dans le tourisme ces dernières années, et l’exploitation minière constituerait un obstacle à cette dynamique. »
Les craintes exprimées par le maire sont largement partagées par les habitants. Libuše Vágnerová, témoin des anciennes activités minières, se souvient des conséquences néfastes sur la santé et l’environnement.
« Nous ne voulons plus d’exploitation minière ici. Cela ne nous apportera rien de bon, seulement la poussière des bassins de décantation, dont nous nous sommes débarrassés avec tant de difficultés. Mon mari travaillait ici comme technicien dans les mines. Je sais de quoi je parle. Beaucoup de gens et de mineurs sont morts du cancer ici. »
Vojtěch Ivan, quant à lui, s’inquiète de l’impact sur les ressources naturelles.
« Pas d’exploitation minière ! J’ai une certaine expérience, j’ai travaillé dans les mines quand j’étais jeune. Je sais que c’est une opération chimique. Mais nous avons ici des établissements de spéléothérapie, et la nature est une source importante d’eau potable. Cela ne va pas ensemble. »
Il souligne que la nature a mis trente ans à se rétablir après l’arrêt de l’exploitation minière, et que le ruisseau local, autrefois pollué, est redevenu un écosystème florissant.
D’autres habitants, comme Tomáš Vacula et Stanislav Uher, partagent ce sentiment.
« Ne l’exploitez absolument pas. Cela n’a de valeur pour personne. Nous savons ce que cela représentait sous le socialisme. Quel désordre ici. Regardez comme notre ruisseau est beau maintenant. Avant, il était rouge. Horreur ! Maintenant, c’est bien mieux. »
témoigne Tomáš Vacula. Stanislav Uher, ancien mineur, renchérit :
« Je ne veux pas d’exploitation minière. Cela existe depuis longtemps et tout le monde sait à quoi cela ressemblait dans la région. Un désastre ! Mais pas une autre décharge. Ici, tout s’est amélioré, la nature. »
Seul Stanislav Žídek, cuisinier dans un restaurant local, se montre favorable à la reprise de l’exploitation, espérant la création d’emplois et une augmentation des revenus pour les commerces locaux.
À Heřmanovice, l’opposition est tout aussi forte. L’adjoint au maire, Hynek Sekanina (STAN), rappelle que la réhabilitation du site après les précédentes activités minières a coûté quatre milliards de couronnes tchèques, et que la reprise de l’exploitation nécessiterait des investissements considérables, sans garantie de rentabilité.
« Le territoire ici a été réhabilité après l’exploitation minière. Cela a coûté quatre milliards de couronnes. Aujourd’hui, cela coûterait 50 milliards de couronnes. D’après les informations dont je dispose, l’or pourrait être extrait pour 3,5 milliards. C’est pourquoi je ne vois aucun avantage économique dans l’exploitation minière. Le minimum est gagné. Cela n’a aucun sens de laisser le paysage être détruit à cause de cela. »
Il prévoit une réaction similaire à celle de Zlatohora.
Anna Kertisová, une habitante d’Heřmanovice, résume le sentiment général :
« Aucun d’entre nous n’est d’accord avec l’exploitation minière. Lorsqu’ils voulaient l’extraire, ils auraient dû le faire à ce moment-là. Tout le monde savait que l’or était là. Aujourd’hui, cela ne ferait que créer des problèmes. Cela détruirait la nature que nous apprécions tous. »
Ladislav Pašek, député chargé des matières premières et du développement de Diamo, souligne que les résultats positifs de l’étude ne signifient pas que l’exploitation minière va commencer. D’autres étapes sont nécessaires, notamment une étude d’impact sur l’environnement. Les forages, d’une profondeur allant jusqu’à 600 mètres, ont confirmé la présence de gisements importants, mais la part économiquement récupérable ne représente qu’environ 60 % des réserves totales. La décision finale reviendra au gouvernement.
Photo : Petr Marek
Un panneau publicitaire à l’entrée de Zlaté Hory affiche le refus de l’exploitation aurifère.
