Publié le 2024-02-29 14:35:00. Les acteurs de l’assurance européenne expriment des réserves quant à la complexité persistante des nouvelles normes européennes de reporting sur la durabilité (ESR), malgré les simplifications apportées par l’EFRAG. Ils plaident pour un cadre plus pragmatique et aligné sur les standards internationaux.
- Insurance Europe et le Forum européen d’assurance saluent les efforts de simplification des normes ESR, mais estiment qu’elles restent trop lourdes à mettre en œuvre.
- Ils insistent sur la nécessité d’une approche plus souple en matière d’évaluation de la double matérialité (DMA) et de divulgation des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES).
- Une simplification de la comptabilité des GES, en accord avec le Protocole des GES, est également demandée pour réduire la complexité et favoriser une cohérence globale.
Dans une réponse conjointe à la consultation de l’EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group), Insurance Europe et le Forum européen d’assurance reconnaissent les progrès réalisés dans la simplification des projets de normes européennes de déclaration de durabilité (ESR). Cependant, ils mettent en garde contre une complexité qui pourrait entraver leur application effective. La réduction du nombre de points de données ne garantit pas, selon eux, une simplification réelle de la mise en œuvre.
Les organisations professionnelles insistent sur l’importance d’un principe de présentation équitable, soulignant qu’il doit primer sur la simple conformité aux exigences. Elles appellent à confirmer ce principe comme un pilier central des ESR, privilégiant la pertinence et la proportionnalité. Concernant l’évaluation de la double matérialité (DMA), elles soutiennent les simplifications proposées, notamment le filtre d’informations renforcé et la possibilité de divulguer des informations au niveau thématique ou IRO (Integrated Reporting Office). Néanmoins, elles estiment que le DMA reste trop complexe et que les changements actuels ne suffiront pas à alléger significativement la charge de reporting.
En matière d’effets financiers prévus, Insurance Europe et le Forum européen d’assurance recommandent de se limiter à des divulgations qualitatives, considérant qu’elles offrent un équilibre plus réaliste compte tenu des défis juridiques, pratiques et liés à l’audit des prévisions. Ils estiment que cette approche permettra aux données et aux méthodologies de se développer de manière fiable. Ils soutiennent également l’exemption des institutions financières de la divulgation d’objectifs de réduction de GES absolus lorsqu’elles se concentrent sur des objectifs d’intensité, ces derniers reflétant mieux leur rôle dans le financement de la transition.
Enfin, les deux organisations plaident pour une plus grande flexibilité dans la comptabilité des GES, en permettant de choisir entre un contrôle financier ou opérationnel, afin de réduire la complexité et de s’aligner sur les standards mondiaux établis par le Protocole des GES. Ces recommandations visent à établir un cadre de reporting durable à la fois réalisable dans la pratique et conforme aux normes internationales.
Pour plus d’informations, vous pouvez consulter la réponse complète à la consultation et la lettre conjointe.