Publié le 31 octobre 2025 18:47:00. L’intelligence artificielle Gemini de Google, intégrée aux caméras de sécurité Nest, se révèle pour l’instant plus fantasque que fiable, identifiant des tamias, des hamsters et même des bébés là où il n’y en a pas, soulevant des questions sur la pertinence de l’IA dans le domaine de la sécurité domestique.
- L’IA Gemini, censée améliorer la surveillance domestique, génère fréquemment des alertes erronées et des identifications incorrectes d’objets, de personnes et d’animaux.
- Les tests révèlent des « hallucinations » de l’IA, avec des détections d’animaux inexistants et des erreurs d’identification des personnes présentes dans les vidéos.
- Google reconnaît les problèmes et affirme travailler à l’amélioration de la précision de Gemini, mais l’expérience actuelle soulève des doutes sur sa fiabilité en matière de sécurité.
Google avait annoncé plus tôt cette année que son intelligence artificielle, Gemini, serait intégrée à tous ses produits pour la maison intelligente. L’IA a déjà été ajoutée aux caméras de sécurité Nest et testée par des utilisateurs, dont un journaliste qui a partagé son expérience déconcertante. L’objectif affiché par Google était d’offrir des interactions vocales plus naturelles avec les haut-parleurs intelligents, une intégration fluide avec d’autres appareils connectés et de nouvelles fonctionnalités, comme des descriptions détaillées et des recherches spécifiques dans les enregistrements vidéo.
L’expérience de ce testeur a rapidement révélé des failles. Au lieu d’une surveillance précise, il a été confronté à un flux constant d’alertes fantaisistes. Gemini a rapporté la présence d’un tamia et d’un hamster sur un tapis bleu, ainsi qu’un nombre inattendu de chats et même un chien, alors qu’aucun de ces animaux ne se trouvait dans la maison. L’IA a même identifié des personnes absentes ou a confondu des objets inanimés avec des êtres vivants.
Le journaliste a installé une Google Nest Cam Outdoor (filaire, 2e génération) face à son allée et une Google Nest Cam Indoor (filaire, 3e génération) dans son salon, complétées par une ancienne caméra intérieure Nest également équipée de Gemini. Il a activé la reconnaissance faciale et souscrit à un abonnement avancé de 20 $ par mois, offrant des descriptions générées par l’IA pour les notifications vidéo, des annotations dans les vidéos et la possibilité de rechercher des éléments spécifiques dans les enregistrements.
Si les automatisations de base, comme allumer les lumières en fonction du mouvement détecté, fonctionnaient relativement bien, la fiabilité des identifications de Gemini laissait à désirer. L’IA a décrit avec précision un déguisement porté par le journaliste, mais a rapidement commencé à générer des alertes erronées, signalant des chats grattant des canapés alors qu’ils étaient innocents, ou affirmant que des personnes se trouvaient dans la pièce alors qu’elles n’y étaient pas. Elle a même détecté la présence de plusieurs chats orange alors qu’il n’y en avait qu’un seul, et a insisté sur la présence d’un chien, d’un tamia, d’un hamster et de souris inexistants.
Google a reconnu les problèmes et a déclaré dans un communiqué que Gemini for Home se trouvait en « accès anticipé » et que l’entreprise investissait massivement dans l’amélioration de la précision de l’IA. Un porte-parole a souligné que les commentaires des utilisateurs étaient essentiels pour perfectionner l’expérience et que l’amélioration de la reconnaissance faciale était une priorité.
Cependant, pour l’instant, les résultats sont loin d’être satisfaisants. Gemini for Home, dans sa configuration actuelle, semble plus être un projet expérimental qu’un outil de sécurité fiable. Le journaliste conclut qu’il ne peut pas recommander cette fonctionnalité à quiconque compte sur ses caméras pour assurer sa sécurité ou sa tranquillité d’esprit.
