Le juge fédéral Soulagement créatifNommé par Barack Obama, il a décidé de bloquer la loi approuvée par le Congrès américain qui retire les fonds de Medicaid à Planned Parenthood, le plus grand fournisseur d’avortement du pays. Cette mesure, incluse dans la loi sur le budget signé par le président Donald Trump le 4 juillet, a tenté de réduire les fonds fédéraux dans les cliniques d’avortement, une priorité pour les républicains. Pour la première fois, la volonté judiciaire d’un magistrat progressiste a annulé une décision non pas par le directeur de Trump, mais de la législatifCe qui a provoqué d’innombrables critiques à Talwani pour ce qui est considéré comme un exemple clair de l’activisme judiciaire.
Tellement que même les traditionnellement progressistes Washington Post Il a rejoint les manifestations contre la décision judiciaire. Dans Un éditorialLe journal de Jeff Bezos affirme que le Congrès, approuvant la restriction des fonds “Droit et légal” Grâce au processus législatif, il a exercé sa compétence fondamentale pour décider comment distribuer l’argent des contribuables.
“De nombreux républicains qui ont voté pour ce projet de loi sont sans aucun doute contre l’avortement et veulent Envoyer. “Le processus budgétaire est intrinsèquement politique et les décisions sur les revenus et les dépenses Ils favorisent toujours certains groupes et endommagent d’autres“Il conclut, répondant à l’argument de Talwani selon lequel la loi a punie Planned Parenthood sans procès judiciaire antérieur.
L’éditorial est allé plus loin, accusant Talwani de “forcer” une interprétation constitutionnelle pour bloquer la loi, suggérant que la mesure a forcé la paternité prévue pour cesser son activité d’avortement, quelque chose qui, selon le journal, n’est pas soutenu par le seul droit aux fonds médicaux limités en droit et n’interdit pas l’organisation de la poursuite des aborts. Bien que cette décision soit prévisible correcte dès que le Envoyer Considérez que “ce type d’activisme des tribunaux inférieurs donne les sujets de l’administration Trump pour leurs attaques contre les juges. “
Depuis Jeff Bezos Annoncé un tournant libéral dans la ligne éditoriale du journal, le seul changement qui avait été perçu a été le licenciement ou le déclin volontaire de certains des sixième progrès les plus qui ont fonctionné pour l’endroit. Le dernier, le auto-dominé Contrôle des faits Du journal, Glenn Kessler, qui, dans l’un de ses derniers patins, a baptisé les vidéos de Biden qui montrent clairement Seniles en public comme des “Faks bon marché” … quelques jours avant le débat avec Trump qui a provoqué la répétition de sa démission en tant que candidat.
À lire aussi
