Fayetteville, Ark. – Dans une victoire pour la liberté religieuse et la séparation des États de l’Église, un tribunal de district fédéral a publié un injonction préliminaire Aujourd’hui dans STINSON c. FAYETTEVILLE DISTRICT SCOLAIRE N ° 1interdisant aux défendeurs du district scolaire de mettre en œuvre une loi de l’Arkansas qui oblige toutes les écoles publiques à afficher en permanence une version protestante choisie par le gouvernement des dix commandements dans chaque classe et bibliothèque.
Dans sa décision, le juge du tribunal de district américain Timothy Brooks a jugé que l’Arkansas Act 573, qui devrait prendre effet le 5 août, «est clairement inconstitutionnel» en vertu des clauses d’établissement et de libre exercice du premier amendement.
Déclarant que la loi conduirait à la coercition religieuse inconstitutionnelle des plaignants d’enfants et interférerait avec les droits de leurs parents à diriger l’éducation religieuse de leurs enfants, le juge Brooks a expliqué:
«Les élèves recevant des instructions en algèbre, en physique, en ingénierie, en comptabilité, en informatique, en travail du bois, en design de mode et en allemand le feront dans les salles de classe qui affichent en évidence (la version King James de) les dix commandements. Chaque jour de la maternelle à la douzième année, les enfants seront confrontés à ces commandements – ou face à des pénalités civiles pour la douzième année.»
La décision d’aujourd’hui semble également l’alarme contre les efforts croissants de l’État pour «expérimenter» les établissements gouvernementaux de la religion: «Pourquoi l’Arkansas adopterait-il une loi manifestement inconstitutionnelle? Très probablement parce que l’État fait partie d’une stratégie coordonnée entre plusieurs États pour injecter la doctrine religieuse chrétienne dans les salles de classe publiques.»
«La loi 573 est une violation directe de nos droits de la liberté religieuse, et nous sommes ravis que la Cour ait jugé en notre faveur», ” dit Samantha Stinson, qui est un demandeur Dans le cas avec son mari, Jonathan Stinson. «La version des dix commandements mandatée par la loi 573 entre en conflit avec les principes et la pratique juifs de notre famille, et notre conviction que nos enfants devraient recevoir leur instruction religieuse à la maison et au sein de notre communauté religieuse, pas de fonctionnaires du gouvernement.»
«Les écoles publiques ne sont pas des écoles du dimanche», a déclaré Heather L. Weaver, avocat principal du programme de l’ACLU sur la liberté de religion et de croyance. «La décision d’aujourd’hui garantit que les salles de classe de nos clients resteront des espaces où tous les étudiants, quelle que soit leur foi, se sentent bien accueillis et peuvent apprendre sans se soucier qu’ils ne soient pas à la hauteur des croyances religieuses préférées de l’État.»
«La décision d’aujourd’hui est une victoire pour les familles de l’Arkansas et pour le premier amendement», ” a déclaré John Williams, directeur juridique de l’ACLU de l’Arkansas. «Le tribunal a vu cette tentative d’imposer la doctrine religieuse dans les écoles publiques et a confirmé le droit de chaque élève d’apprendre librement de la foi imposée par le gouvernement. Nous sommes fiers de résister à nos clients – des familles de nombreux horizons différents – qui veulent simplement que leurs enfants obtiennent une éducation.»
«La décision d’aujourd’hui garantira que les familles de l’Arkansas – pas les politiciens ou les fonctionnaires de l’école publique – décident comment et quand leurs enfants s’engagent avec la religion», a déclaré Rachel Laser, présidente et chef de la direction d’Americans United pour séparation de l’église et de l’État. «Il envoie un message fort à travers le pays que le gouvernement respecte la liberté religieuse de chaque élève de nos écoles publiques.»
«Nous sommes ravis que la raison et notre constitution laïque aient prévalu et que les enfants soient épargnés de ce prosélytisme inconstitutionnel», a déclaré Annie Laurie Gaylor, co-présidente de la Freedom from Religion Foundation. «Nos écoles publiques existent pour éduquer, et non pour évangéliser un public captif.»
«Nous sommes encouragés par la décision bien soulignée d’aujourd’hui qui souligne un principe fondamental de notre nation: le gouvernement ne peut pas imposer la doctrine religieuse», ” a déclaré Jon Youngwood, coprésident du service des contentieux de Simpson Thacher. «Cette décision est essentielle pour protéger les droits du premier amendement des étudiants et des familles pour prendre leurs propres décisions quant à savoir si et comment ils s’engagent avec la religion.»
L’injonction préliminaire, publiée par le tribunal de district américain du district ouest de l’Arkansas, interdit les défendeurs du district scolaire, notamment le district scolaire de Fayetteville n ° 1, le district scolaire de Springdale n ° 50, le district scolaire de Bentonville n ° 6 et le Siloam Springs School Dist. N ° 21, de «se conformer à la loi 573 de 2025 en affichant les dix commandements dans les salles de classe et les bibliothèques publiques de l’école élémentaire et secondaire».
Représenté par l’American Civil Liberties Union of Arkansas, l’ACLU, les Américains unis pour la séparation de l’Église et de l’État, et la Freedom From Religion Foundation, avec Simpson Thacher & Bartlett LLP en tant que conseiller pro bono, les plaignants en STINSON c. FAYETTEVILLE DISTRICT SCOLAIRE N ° 1 sont un groupe de sept familles multifaithes et non religieuses de l’Arkansas avec des enfants dans les écoles publiques.
Une copie de l’injonction préliminaire peut être trouvée ici:
À ne pas manquer
