Une cour d’appel jeudi a permis au président Donald Trump de garder le contrôle des troupes de la Garde nationale qu’il a déployées à Los Angeles à la suite de manifestations contre les raids d’immigration.
La décision arrête une décision d’un juge de la juridiction inférieure qui a constaté que M. Trump a agi illégalement lorsqu’il a activé les soldats sur l’opposition du gouverneur de Californie Gavin Newsom.
Le déploiement a été le premier par un président d’une garde nationale d’État sans la permission du gouverneur depuis 1965.
Dans sa décision, un panel de trois juges de la 9e Circuit Court of Appeals américaine a conclu à l’unanimité qu’il a probablement été légalement exercé par son autorité pour fédérer le contrôle de la garde.
Il a déclaré que même si les présidents n’ont pas de pouvoir sans entrave pour prendre le contrôle de la garde d’un État, l’administration Trump avait présenté suffisamment de preuves pour montrer qu’elle avait une justification défendable pour le faire, citant des actes violents des manifestants.
«Les faits incontestés démontrent qu’avant le déploiement de la Garde nationale, les manifestants ont épinglé« plusieurs officiers fédéraux et ont lancé «des morceaux de béton, des bouteilles de liquide et d’autres objets» chez les officiers. Des manifestants ont également endommagé les bâtiments fédéraux et ont provoqué la fermeture d’au moins un bâtiment fédéral. Et une camionnette fédérale a également été attaquée par des manifestants qui ont brisé la fourgonnette », a écrit le tribunal. «L’intérêt du gouvernement fédéral à prévenir des incidents comme ceux-ci est important.»
Il a également constaté que même si le gouvernement fédéral n’avait pas informé le gouverneur de la Californie avant de fédérer la Garde nationale, comme l’exige la loi, M. Newsom n’avait pas le pouvoir de veto à l’ordonnance du président.
M. Trump a célébré la décision sur sa plate-forme sociale de vérité, l’appelant une «grande victoire».
Il a écrit que «partout aux États-Unis, si nos villes et nos employés ont besoin de protection, nous sommes ceux qui leur donnent si la police et la police locale ne peuvent pas, pour quelque raison que ce soit, pour faire le travail.»
M. Newsom a publié une déclaration qui a exprimé sa déception que le tribunal autorise M. Trump à conserver le contrôle de la garde. Mais il a également accueilli un aspect de la décision.
«Le tribunal a rejeté à juste titre [Mr.] L’affirmation de Trump selon laquelle il peut faire tout ce qu’il veut avec la Garde nationale et ne pas avoir à s’expliquer à un tribunal », a déclaré M. Newsom.« Le président n’est pas un roi et n’est pas au-dessus de la loi. Nous allons faire avancer notre défi à l’utilisation autoritaire du président Trump des soldats militaires américains contre les citoyens. »
L’affaire pourrait avoir des implications plus larges sur le pouvoir du président de déployer des soldats aux États-Unis après que M. Trump ait ordonné aux responsables de l’immigration de hiérarchiser les expulsions d’autres villes démocrates.
M. Trump, un républicain, a fait valoir que les troupes étaient nécessaires pour restaurer l’ordre. M. Newsom, un démocrate, a déclaré que cette décision enflammait les tensions, usura les autorités locales et gaspille les ressources. Les manifestations ont depuis semblé se terminer.
Deux juges du comité d’appel ont été nommés par M. Trump lors de son premier mandat. Au cours des arguments oraux le 17 juin, les trois juges ont suggéré que les présidents ont une large latitude en vertu de la loi fédérale en cause et que les tribunaux devraient être réticents à intervenir.
L’affaire a commencé lorsque M. Newsom a poursuivi pour bloquer le commandement de M. Trump, et il a remporté une première victoire du juge de district américain Charles Breyer à San Francisco.
M. Breyer a constaté que M. Trump avait dépassé son autorité légale, qui, selon lui, permet uniquement aux présidents de prendre le contrôle en période de «rébellion ou danger de rébellion».
«Les manifestations à Los Angeles ne sont pas loin de« rébellion »», a écrit M. Breyer, qui a été nommé par l’ancien président Bill Clinton et est frère du juge de la Cour suprême à la retraite Stephen Breyer.
L’administration Trump, cependant, a fait valoir que les tribunaux ne peuvent pas deviner les décisions du président et ont rapidement obtenu un arrêt temporaire de la cour d’appel.
La décision signifie le contrôle de la Garde nationale de Californie restera entre les mains fédérales alors que le procès continue de se dérouler.
Cette histoire a été rapportée par l’Associated Press.
#cour #dappel #soutient #Trump #sur #lutilisation #garde #nationale
2025-06-20 16:15:00
Sur le même sujet
