Le mois dernier, la Cour suprême a jugé que les collèges de médecine autofinancés ne devraient pas percevoir des frais supplémentaires et respecter la structure des frais subventionnés pour les étudiants BPL. Le tribunal a également jugé que si les étudiants avaient payé des frais supplémentaires jusqu’à présent, ils ont droit à un remboursement.
Cette affaire a été prise en compte par la Cour suprême tout en confirmant une ordonnance de la Haute Cour qui a invalidé la notification du Comité de réglementation des frais du Kerala ordonnant aux collèges de médecine privés de déposer des frais plus élevés perçus auprès des étudiants du NRI dans un fonds de corpus d’État. Bien que la Cour d’apex a ordonné que les collèges d’autofinancement aient le droit de conserver les honoraires transférés à l’État, il a également mentionné que «l’État du Kerala ou le Comité de réglementation d’admission et de frais est en liberté pour ordonner aux collèges de fournir leurs comptes pour établir que les instructions ont été respectées.»
La décision récente a ravivé des discussions sur les comités de réglementation des frais de niveau de l’État, créé à la suite d’un mandat de la Cour suprême de 2003 obligeant chaque État à former des organismes de surveillance des frais indépendants. Ces comités, dirigés par des juges à la retraite de la Haute Cour, sont chargés de surveiller les structures des frais dans les collèges privés, y compris les institutions médicales autofinancées. Cependant, les questions persistent sur leur efficacité et si les collèges de médecine privés sont conformes aux structures de frais prescrits.
Étude de cas
Le Tamil Nadu, qui abrite 38 collèges de médecine et de nombreux privés, en est un exemple. L’État a un comité de fixation des frais depuis 2007 – dirigé par le juge R. Pongeappan – et la loi de 1992 sur les établissements d’enseignement du Tamil Nadu (prohibition de la collecte des frais de capitation).
En avril de cette année, le ministre de la Santé de l’État, Ma Subramanian, a averti les institutions contre les étudiants pour avoir fourni des stages. Cela fait suite à sa déclaration l’année dernière, mettant l’accent sur les mesures gouvernementales contre les collèges surfacturant des étudiants en médecine. Plus tôt, en 2022, la secrétaire médicale Senthil Kumar avait également émis des avertissements sévères aux collèges privés violant la structure des frais fixés par le comité de réglementation.
Le secrétaire général de la Doctors ‘Association for Social Equality (DASE), GR Ravindranath, a déclaré: «La collecte de frais de scolarité exorbitants et de frais supplémentaires continue de séduire les collèges autofinancés de l’État, malgré le règlement du comité de fixation des frais.»
Selon la structure prescrite du comité de fixation des frais, les collèges de médecine privés ne sont autorisés à percevoir 4,5 ₹ / an lakh et 14 ans / yr lakh pour le gouvernement et le quota de gestion des sièges MBBS; La structure des frais PG est fixée à 3,5 lakh pour les sièges du gouvernement et 15,5 lakh pour les sièges en gestion, a-t-il déclaré.
“Aucun des facultés de médecine autofinancés ne respecte cette structure de frais. Presque ils exigent toujours plus d’argent”, a déclaré le Dr Kavin B, 26 ans, qui a obtenu un siège de quota du gouvernement PG lors des conseils d’État dans un collège médical privé basé à Kanyakumari.
«Bien que je ne devais payer que 3,5 lakh, le collège m’a demandé 15 lakh», a-t-elle déclaré.
De nombreux étudiants, dont le Dr Kavin, ont abandonné les sièges alloués alors que la direction exigeait des frais au-dessus de la structure obligatoire. «Pour les sièges de quota de gestion, le collège a exigé 45 lakh, trois fois les frais prescrits!» a-t-elle noté.
Elle attend de reprendre l’examen PG NEET, qui est prévu pour le 3 août de cette année et espère décrocher un siège dans un collège gouvernemental. Certains collèges obligent même les étudiants à signer une caution, les obligeant à payer les frais de scolarité complets pour toutes les années – même s’ils quittent le siège à mi-chemin, plus de 15 lakh supplémentaires en tant que pénalité d’obligation, a-t-elle ajouté.
Le Dr Praveen (nom changé) se souvient de son expérience en essayant de rejoindre un collège médical autofinancé réputé pour son post-diplôme. Il a été attribué à un siège de quota du gouvernement – MS orthopaedics – dans le collège médical privé lors de la ronde de conseil errante menée en février. “La dernière date pour télécharger l’ordonnance d’attribution et payer les frais a été le 28 février, mais lorsque nous avons atteint le collège, ils ont demandé à 17 lakh ₹ en frais de scolarité, ainsi que des frais d’auberge supplémentaires”, a-t-il déclaré.
L’étudiant a ajouté que l’administration du collège a continué de négocier jusqu’à 15 heures, le forçant à manquer la date limite pour garantir son siège. «La direction a clairement indiqué que je devais payer les frais de scolarité comme exigé – en espèces – et qu’aucune facture ne serait fournie.» Ceci malgré ses demandes de facture afin qu’il puisse demander un prêt scolaire.
“Ils ont également déclaré que l’allocation payée ne serait que de 10 000 ₹, contre les 37 000 ₹ établies par l’État”, a-t-il déclaré.
Ce qui a suivi a été plusieurs visites et plaintes déposées auprès du directeur de l’éducation médicale et de la recherche, qui a finalement conduit à une ordonnance gouvernementale de l’officier de l’IAS, le Dr P. Senthilkumar, secrétaire principal du gouvernement, demandant la réouverture de l’ordonnance d’attribution et déclarant le siège comme «rejoint».
“Malgré le rendement, la direction n’a pas bougé”, a déclaré le Dr Praveen. “Si ce n’est pas 17 lakh, ils m’ont demandé de payer au moins 10 lakh supplémentaire.”
Le Dr Praveen a dû perdre son siège. “Cet an a été gaspillé. J’ai perdu l’argent déposé pour conseiller et je n’ai pas pu s’asseoir pour le dernier tour parce qu’ils ont donné l’impression d’avoir abandonné le siège”, a-t-il partagé.
Il a également ajouté qu’il avait reçu la reconnaissance du comité de fixation des frais concernant la plainte soulevée, mais attend une réponse supplémentaire.
Pourquoi certains étudiants TN se déplacent vers d’autres États
Certains étudiants du Tamil Nadu choisissent d’étudier dans des États voisins comme le Karnataka et l’Andhra Pradesh, citant que les collèges privés de ces États ont tendance à s’en tenir aux structures de frais d’origine gouvernementale.
Le Dr Surya Prakesh poursuit son MD en anesthésie dans un collège privé à Kalburgi. “J’ai postulé sous le quota ouvert et j’ai obtenu le siège. J’ai payé les frais exacts fixés par le comité des frais, rien de plus, et j’ai également obtenu le montant de l’allocation”, a-t-il déclaré. Selon la structure des frais provisoires révisés de la Karnataka Examinations
«Ce n’est pas le cas dans TN; ils ignorent régulièrement les directives du comité des frais, c’est pourquoi j’ai choisi de postuler au Karnataka», ajoute-t-il.
Deux étudiants du MBBS de dernière année, qui souhaitaient rester anonymes, ont partagé des histoires similaires. Ils étudient au PES Institute of Medical Sciences and Research, un collège médical privé à Kuppam, Andhra Pradesh.
L’un des étudiants a déclaré qu’il y a quatre ans, lorsqu’il a obtenu un siège de gestion dans un collège médical privé basé à Kanyakumari, ils ont demandé 18 lakh en frais de scolarité, par opposition aux 12,20 lakh ₹ prescrits par le comité de fixation des frais à l’époque.
«Nous payons 12,5 lakh en Andhra. Il y a environ 30 étudiants dans notre lot de TN. Même si nous étions éligibles aux sièges de gestion, en raison de problèmes de frais, les gens sont venus ici», a-t-il déclaré.
L’autre a noté un changement dans l’allocation des sièges: «En 2021, 30-35 sièges étaient destinés aux étudiants hors de l’État. Maintenant, Andhra donne la priorité aux candidats locaux, n’attribuant que 8 à 10 sièges pour les étrangers.»
Frais cachés
Le secrétaire général de la Dase a également mentionné qu’en plus des frais de scolarité, les collèges autofinancés exigent des frais gonflés dans diverses catégories diverses, y compris les uniformes, le désordre, l’auberge et les frais de bus. “Ils exigent plus d’argent grâce à tous ces coûts cachés, ce qui pousse les étudiants dans un coin”, a-t-il déclaré.
Il a ajouté que le gouvernement devait strictement surveiller et interdire les transactions en espèces que ces collèges privés exigent et mettre en œuvre des pénalités contre ceux qui ne respectent pas les directives du comité de fixation des frais.
Parlant de mesures que le gouvernement TN a prises pour aider les étudiants des communautés marginalisées et économiquement privées, il a déclaré que le projet de loi 2020 offrant une réserve de 7,5% aux élèves des écoles publiques était un bon geste, mais que cela devait être fait.
“L’accès aux centres de coaching est un de ces problèmes”, a-t-il déclaré. Alors que les instituts de coaching gérés par l’État offrent une préparation au NEET aux étudiants marginalisés, le gouvernement devrait appliquer des directives plus strictes pour garantir que les centres de coaching privés suivent également une structure de frais raisonnable.
À ne pas manquer
