Publié le 17 novembre 2025 16:47:00. La Cour suprême des États-Unis a annoncé qu’elle examinerait la légalité d’une politique controversée de l’administration Trump visant à restreindre l’accès à l’asile à la frontière mexicaine, ravivant un débat juridique et politique majeur sur l’immigration.
- La Cour suprême statuera sur le pouvoir du gouvernement fédéral de limiter le traitement des demandes d’asile à la frontière.
- La politique en question, surnommée « comptage », permettait de refuser l’examen des demandes d’asile aux personnes interceptées avant d’entrer officiellement sur le territoire américain.
- Une décision de la Cour suprême est attendue avant la fin du mois de juin 2026.
Washington – La Cour suprême des États-Unis a accepté, ce lundi 13 novembre 2025, d’entendre les arguments du gouvernement concernant sa capacité à restreindre l’accès à l’asile pour les demandeurs à la frontière avec le Mexique. Cette décision intervient après qu’une cour d’appel a jugé que la politique dite de « comptage » violait la législation fédérale en vigueur. L’affaire sera examinée l’année prochaine, et un verdict est attendu d’ici fin juin 2026.
La politique de « comptage », qui n’est actuellement pas en vigueur, autorisait les agents de l’immigration à intercepter les demandeurs d’asile avant qu’ils n’entrent aux États-Unis, à rejeter leurs demandes et à les renvoyer au Mexique. Bien qu’elle ait été abrogée par l’administration Biden en novembre 2021, l’ancien président Trump a indiqué qu’il envisageait de la rétablir si réélu.
Le litige initial a été introduit en 2017 en Californie par des demandeurs d’asile et l’organisation pro-immigration Al Otro Lado. La cour d’appel du neuvième circuit, basée à San Francisco, a confirmé en 2024 l’illégalité de cette politique. Dans une décision à 2 contre 1, les juges ont estimé que les agents frontaliers doivent examiner toutes les personnes « arrivées » aux points d’entrée officiels, même si elles n’ont pas encore pénétré sur le territoire américain, conformément à la loi. Ils ont souligné que l’application du « comptage » contrevient à cette obligation.
Le gouvernement a fait appel de cette décision auprès de la Cour suprême en juillet 2025. Les organisations de défense des droits des immigrés se préparent également à présenter leurs arguments devant la plus haute instance judiciaire l’année prochaine.
« Comme l’a justement conclu le neuvième circuit, nos lois sur l’immigration exigent que le gouvernement examine et traite les demandeurs d’asile aux points d’entrée et leur permette de présenter légalement leurs demandes aux États-Unis. La politique de rejet du gouvernement était une stratégie illégale pour contourner ces exigences, bloquant physiquement l’arrivée des demandeurs d’asile aux points d’entrée et les empêchant de traverser la frontière pour demander protection. »
Demandeurs d’asile et organisation Al Otro Lado
Dans sa requête auprès de la Cour suprême, l’administration Trump soutient que le terme « arriver » doit être interprété comme « entrer » dans un point d’entrée spécifique, et non simplement s’en approcher. Le procureur John Sauer a plaidé devant le tribunal que « une personne n’arrive pas aux États-Unis tant qu’elle n’a pas franchi ses frontières, alors qu’elle est encore au Mexique ».
Les avocats du ministère de la Justice ont défendu que le « comptage » est un outil essentiel pour gérer les flux migratoires à la frontière sud, et que les administrations, actuelle et futures, doivent disposer de cet instrument en fonction des circonstances. L’acceptation par la Cour suprême d’examiner les arguments du gouvernement est considérée comme une victoire pour Donald Trump.
Les tribunaux inférieurs ont confirmé que la loi fédérale garantit aux personnes arrivant à la frontière le droit de demander l’asile. Cependant, des groupes de défense des droits des immigrés, comme Al Otro Lado, affirment que cette interprétation dénature le processus d’asile et permet aux agents d’immigration de rendre inopérantes les inspections et le traitement des demandes aux points d’entrée, « empêchant simplement les demandeurs d’asile de mettre le pied sur le sol américain ».
De janvier à septembre de l’exercice 2025, les arrestations d’immigrants à la frontière sud ont considérablement diminué après la fermeture de la frontière avec le Mexique à l’immigration : elles sont passées de 61 455 à 11 647, un nombre jamais vu au moins au cours des trois derniers exercices, selon les chiffres de l’Agence des douanes et de la protection des frontières (CBP).
L’accès au droit d’asile aux États-Unis est devenu de plus en plus restreint au cours des neuf dernières années, depuis 2016, à la fin du second mandat du président Barack Obama. Bien que l’administration Biden ait abrogé le « comptage » instauré par Trump, des obstacles à l’accès à l’asile persistent. Les demandeurs doivent désormais prendre rendez-vous via une application (CBP One) pour être entendus par les agents d’immigration, et le nombre de rendez-vous disponibles est limité, laissant de nombreuses personnes bloquées au Mexique pendant des mois.
Lors de son second mandat, Donald Trump a déclaré l’état d’urgence à la frontière sud, affirmant qu’une « invasion » des États-Unis était en cours, interdisant ainsi l’accès à l’asile et la possibilité pour les immigrants de demander protection aux points d’entrée.
Dans ce décret de janvier 2025, Trump a invoqué la loi sur l’immigration et la nationalité – qui consacre le droit d’asile – pour justifier le pouvoir des présidents de suspendre l’entrée de tout groupe jugé « préjudiciable aux intérêts des États-Unis ». Cette mesure fait également l’objet d’une contestation judiciaire.
À ne pas manquer
