Publié le 27 octobre 2025 07:04:00. Une controverse éclate dans le football saoudien après la révélation d’une procédure inhabituelle dans le cadre de l’appel d’Al-Hilal contre les sanctions de la Fédération saoudienne de football, soulevant des questions sur l’impartialité du processus d’arbitrage.
- Al-Hilal a fait appel des sanctions qui lui ont été infligées suite à son retrait de la Supercoupe saoudienne.
- La Fédération saoudienne de football aurait soumis une liste d’arbitres à Al-Hilal pour choisir celui qui les représentera devant le centre d’arbitrage, mais cette liste omettait deux noms clés.
- Des experts juridiques estiment que cette exclusion est contraire aux principes de justice et remet en question l’équité de la procédure.
Le club d’Al-Hilal est actuellement en conflit avec la Fédération saoudienne de football (FSF) après s’être retiré de la Supercoupe saoudienne. La FSF a réagi en imposant une amende de 500 000 riyals saoudiens (environ 133 000 euros) et en excluant Al-Hilal du prochain tournoi à élimination directe.
C’est le journaliste sportif Abdul Rahman Al-Hamidi qui a mis le feu aux poudres en révélant une information surprenante dans son émission de télévision « Notre Club ». Selon lui, la FSF a proposé à Al-Hilal une liste d’arbitres parmi lesquels choisir celui qui défendra leurs intérêts devant le centre d’arbitrage. L’élément déconcertant est que cette liste ne comprenait pas les noms de Hassan Al-Saif et Alaa Naji.
Ces deux arbitres sont particulièrement importants car ils avaient pris une décision controversée dans l’affaire Rafi Al-Ruwaili, le gardien d’Al-Orouba, concernant sa participation à un match contre Al-Nasr. Leur décision avait contribué à la relégation d’Al-Orouba en deuxième division.
L’avocat spécialisé dans le sport, Ahmed Al-Sheikhi, a exprimé ses préoccupations quant à cette situation. Il a souligné que la FSF aurait dû fournir à Al-Hilal une liste complète de tous les arbitres disponibles, en indiquant clairement si certains étaient indisponibles pour d’autres raisons. Il estime que l’exclusion pure et simple de certains arbitres est suspecte et contredit les principes fondamentaux de la justice.
« Al-Hilal a le droit de choisir l’arbitre qu’il souhaite, même s’il est occupé par un autre litige, à condition que son nom figure au centre d’arbitrage sportif. »
Ahmed Al-Sheikhi, avocat sportif
Selon Al-Sheikhi, le comportement de la FSF est inhabituel et soulève des questions légitimes sur l’impartialité du processus d’arbitrage. L’affaire est susceptible de prendre de l’ampleur et pourrait avoir des conséquences importantes pour l’avenir du football saoudien.
Sur le même sujet
