Muhammad al -Hassan Muhammad Nour
Nous vivons une sale guerre, une réalité amère et triste, qui n’a pas besoin d’être décrite autant qu’elle doit se concentrer sérieusement sur la recherche d’une issue. Il n’y a pas d’options réelles pour le peuple soudanais, sauf pour saisir l’opportunité qui a émergé et soutenir le cours de la commission du vide politique en formant un gouvernement civil avec des compétences, capable de penser et de planifier tranquillement, et sans les terrains de combat.
Récemment, la proposition, en nommant le Dr Kamel Idris en tant que Premier ministre et en lui donnant tous les pouvoirs pour former un gouvernement de compétence indépendant, représente une brillance d’espoir parmi cette obscurité et est essentiellement considérée comme une étape objective et louable. Mais comme il n’est pas basé sur un processus électoral, il reste vulnérable aux grands risques qui doivent être calculés, en particulier à la lumière d’une réalité politique fragile et divisée.
En ce qui concerne notre réalité, pleine de divisions et de discours fragmentés, et en prévision de la transformation du vide politique en une lutte d’influence et du partage du butin, nous devons travailler avec mission et patience pour consolider la conscience publique et élitiste qui pousse vers la concurrence pour les idées et la construction, pour ne pas exiger des postes et des citations. L’absence de conscience cède la place à la prémisse de recettes prêtes, d’origine mystérieuse, mais elle est devenue enracinée dans notre conscience comme si elle était musulmane.
Ces recettes sont disponibles dans des modèles glamour présentés sous diverses formes et noms tels que: «représenter les jeunes ayant des proportions estimées parce qu’elles sont l’avenir», ou «autonomiser les femmes parce qu’elles sont la moitié de la société», ou «la justice géographique et l’amélioration de la marge», et d’autres. Bien qu’ils soient présentés sous la forme de slogans nobles, ils sont souvent utilisés, délibérément ou ignorants, comme des outils pour exclure les éléments qualifiés et remplacés de mauvais éléments à leur place, par des rendez-vous basés sur l’affiliation, et non sur le mérite.
La promotion de ces modèles est des parties locales ayant des intérêts étroits, trouvant souvent le soutien et les conseils des pouvoirs externes qui ont leurs propres programmes.
Si les forces du colonialisme et du sionisme, dirigées par l’Amérique et l’entité sioniste, sont pratiqués la liquidation physique des dirigeants nationaux – qui s’opposent à eux – sans équivalent et sans aucune loi, est-il difficile pour eux d’utiliser la liquidation morale en excluant les dirigeants compétents de la scène au Soudan?
Personne ne veut voir des institutions d’État divisées sous forme de butin ou de distribuer le pouvoir comme s’ils étaient des actions d’une société boursière conjointe. Le gouvernement se transforme en une entité impuissante contestée par la loyauté et les affiliations. Une telle réalité ne génère que l’échec et la polarisation, car chaque entité estime qu’elle est opprimée, et chaque gain est vu et représenté comme une confrontation d’un groupe sans autres, et chaque concession est faible. La division est consacrée et se reproduit pour devenir une structure complexe difficile à démanteler.
Au-delà de cette scène, les mains cachées se tiennent: un local égoïste qui ne voit pas au-delà de ses intérêts étroits, et un externe, contrôlé par des fils, et saisi qui cherche à appliquer les portes du chaos. Ainsi, la vraie justice est volée: juge d’efficacité, et elle est remplacée par la destruction.
L’histoire nous enseigne que les sociétés qui ont été ressuscitées ne se sont élevées que aux mains des plus efficaces et ont mis le bon homme au bon endroit. Profit-on l’occasion cette fois? Ou reproduisons-nous nos erreurs sous de nouveaux noms?
La patrie n’est pas un butin distribué, mais un arbre qui est raconté, et il est protégé par l’efficacité, pas les actions.
