Publié le 18 décembre 2025 15:52:00. L’administration américaine a durci sa politique à l’égard du Venezuela en imposant un blocus total sur le pétrole vénézuélien, une mesure qui vise à asphyxier financièrement le régime de Nicolás Maduro et qui suscite des inquiétudes quant à son impact sur le marché international.
- Les États-Unis ont saisi du pétrole provenant d’un cargo vénézuélien faisant partie d’une flotte soupçonnée de contourner les sanctions internationales.
- Donald Trump a décrété un blocus total de tous les pétroliers sanctionnés entrant ou sortant du Venezuela, qualifiant le régime de Maduro d’« organisation terroriste étrangère ».
- Des analystes estiment que cette mesure, bien que ne provoquant pas de hausse immédiate des prix du pétrole en raison d’une offre excédentaire, exerce une pression économique considérable sur le Venezuela.
Washington a franchi une nouvelle étape dans sa stratégie de pression contre le Venezuela en ordonnant le blocus de ses exportations pétrolières. Cette décision, annoncée par l’ancien président Donald Trump, intervient après la saisie de pétrole provenant d’un navire vénézuélien, accusé de faire partie d’une flotte clandestine transportant du pétrole brut en provenance de pays sanctionnés, tels que la Russie, l’Iran et le Venezuela.
Selon Donald Trump, le régime de Nicolás Maduro a été désigné comme une « organisation terroriste étrangère » en raison de son implication présumée dans des activités illégales, notamment le terrorisme, le trafic de drogue et la traite des êtres humains. Il a justifié le blocus total des pétroliers sanctionnés comme une réponse à ces accusations.
« Pour le vol de nos biens et pour de nombreuses autres raisons, notamment le terrorisme, le trafic de drogue et la traite des êtres humains, le régime vénézuélien a été désigné ORGANISATION TERRORISTE ÉTRANGÈRE. C’est pourquoi j’ordonne aujourd’hui un BLOC TOTAL ET COMPLET de tous les pétroliers sanctionnés entrant ou sortant du Venezuela. »
Donald Trump
Les implications de cette mesure sont considérables pour l’économie vénézuélienne, déjà fragilisée par des années de crise. Gilberto Aranda, analyste international à l’Université du Chili, explique que l’objectif est d’« étouffer la capacité économique du régime de Maduro pour le faire sombrer ». Il souligne que cette action va au-delà des saisies de navires et vise à déstabiliser le gouvernement en place.
Tiziano Breda, analyste pour l’Amérique latine et les Caraïbes chez Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), partage ce point de vue. Il estime que le blocus pétrolier exercera une pression financière importante sur le Venezuela, non seulement en raison de la confiscation directe des pétroliers, mais aussi parce que d’autres navires pourraient éviter de s’approcher du pays, réduisant ainsi considérablement les revenus pétroliers.
« Cette mesure maximise la pression sur le régime de Maduro, car elle a un impact monétaire substantiel, tant dans les actions directes qui confisquent les pétroliers, que dans les actions indirectes, car d’autres pétroliers éviteront sûrement, au moins pour un temps, d’atteindre le Venezuela. Avec cela, nous parlons d’affecter des ressources bien plus importantes que celles qui peuvent éventuellement être associées à des attaques contre des bateaux de drogue. »
Tiziano Breda, analyste pour l’Amérique latine et les Caraïbes chez Armed Conflict Location & Event Data (ACLED)
Le Venezuela possède les plus importantes réserves de pétrole brut au monde. L’annonce du blocus américain a initialement suscité des craintes d’une flambée des prix sur le marché international. Cependant, Francisco Monaldi, directeur du programme énergétique latino-américain du Baker Institute, tempère ces inquiétudes. Il explique que le marché est actuellement caractérisé par une offre excédentaire, ce qui limite l’impact potentiel de la disparition du pétrole vénézuélien. Il prévoit néanmoins une certaine volatilité des prix.
Cette escalade de la pression américaine contre le Venezuela, qui a débuté sous l’administration Trump, soulève des questions quant à sa légalité au regard du droit international. Gilberto Aranda dénonce un retour à des pratiques impérialistes du XIXe siècle, où les puissances européennes intervenaient arbitrairement dans les affaires des autres pays. Il souligne que le droit international a évolué depuis, mais que ces principes fondamentaux semblent être ignorés.
« Ce blocus des cargos n’a aucun fondement dans le droit international, c’est un mécanisme qui a été largement utilisé par les puissances européennes au XIXème siècle, et en Amérique Latine, il a également été utilisé dans les années 1990. Mais c’était une époque où le droit international n’avait pas les progrès qu’il connaît aujourd’hui. Et pourtant, ce qui est stipulé dans le droit international est mis de côté, nous revenons à une situation coloniale, typique de l’âge d’or de l’impérialisme au XIXème siècle. »
Gilberto Aranda, analyste international à l’Université du Chili
Le gouvernement de Nicolás Maduro a fermement rejeté les accusations portées par Donald Trump et a tenté, sans succès jusqu’à présent, de négocier une solution pour mettre fin à la pression américaine. Malgré les difficultés, le président vénézuélien semble déterminé à résister. Selon Tiziano Breda, le statu quo permet à Maduro de se présenter comme un leader défiant les États-Unis. L’analyste suggère que Washington pourrait envisager d’autres formes de pression, y compris une intervention directe sur le territoire vénézuélien, si Maduro parvient à surmonter cette nouvelle épreuve.
Pour en savoir plus sur le conflit entre les États-Unis et le Venezuela.
(MS)
À lire aussi
