Publié le 26 octobre 2023. L’avocate Valeria Carreras a déposé un recours auprès de la Cour suprême d’Argentine pour tenter de faire revenir sa décision de classer sans suite l’affaire de l’espionnage des familles des marins disparus dans le naufrage du sous-marin ARA San Juan en 2017. Cette nouvelle tentative intervient après une série de décisions de justice favorables à l’ancien président Mauricio Macri et à ses anciens collaborateurs des services de renseignement.
- Valeria Carreras conteste le non-lieu prononcé en faveur de Mauricio Macri dans l’affaire de l’espionnage des familles des 44 membres d’équipage de l’ARA San Juan.
- La Cour suprême a rejeté en première instance l’argumentation de l’avocate contre la décision du Tribunal fédéral de cassation pénale.
- L’enquête initiale avait révélé une surveillance des proches des sous-mariniers, incluant des photos et des rapports sur leurs activités.
L’affaire remonte à septembre 2020, lorsque Cristina Caamaño, alors auditrice de l’Agence fédérale de renseignement (AFI), a découvert des documents attestant d’une surveillance des familles des marins de l’ARA San Juan, disparu en novembre 2017. Ces documents révélaient des photographies, des suivis de messes et des rapports détaillant les positions des différentes familles face à la tragédie.
En décembre 2021, le juge fédéral Martín Bava avait ordonné des poursuites contre Mauricio Macri pour espionnage de ces familles. Le magistrat avait estimé que les agents de renseignement suivaient les proches des marins afin d’anticiper leurs déclarations, une affaire qui avait suscité une attention médiatique internationale.
Cependant, quelques jours plus tard, la Cour fédérale de cassation a annulé ces poursuites, écartant Macri de toutes les accusations d’espionnage, y compris celles liées à l’ARA San Juan, aux bases AMBA et à l’affaire du faux avocat Marcelo Sebastián D’Alessio. En juillet 2022, la Chambre fédérale de Comodoro Py a confirmé cette annulation, estimant que les actions de l’AFI, bien que réelles, étaient justifiées par un prétendu risque pour la sécurité de l’ancien président.
Cette décision a été confirmée en juillet 2023 par la Chambre de cassation, avec les voix de Mariano Borinsky – connu pour ses parties de paddle-tennis avec Macri – et de Guillermo Yacobucci. La femme de chambre Ángela Ledesma s’était alors opposée, avertissant que cette décision donnait une liberté excessive aux services de renseignement.
Dans sa requête de réexamen, l’avocate Valeria Carreras souligne que les autorités suprêmes n’ont pas précisé les manquements formels reprochés et met en garde contre un possible déni de justice.
« Après la première stupeur due à ce nouveau coup porté aux proches de l’équipage de l’ARA San Juan, et convaincus que la plainte porte sur la violation des droits constitutionnels qui affectent la société tout entière – parce que nous pouvons tous être espionnés sous l’étiquette de « dangereux » –, nous ne pouvons pas nous laisser piéger dans une gestion politique des décisions post-électorales »
Valeria Carreras, avocate plaignante
Déterminée à ne pas abandonner cette affaire, Valeria Carreras envisage de saisir la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH). Elle avait déjà déposé une précédente requête auprès d’un rapporteur des Nations Unies (ONU).
