Aujourd’hui pourrait finir par être un moment charnière dans le débat sur la façon dont le Royaume-Uni gère les demandeurs d’asile.
La Cour d’appel devrait annoncer sa décision sur l’opportunité d’annuler l’injonction qui a demandé à tous les immigrants d’être retirés de l’hôtel Bell d’Epping cet après-midi.
Bien qu’il y ait encore une chance que le cas compliqué puisse être reporté, la décision très attendue – chaque fois qu’elle est annoncée – pourrait être un moment historique dans ce sujet très divisant.
Voici ce que vous devez savoir.
Ce qui s’est passé?
Un sentiment anti-immigration en cours s’est intensifié plus tôt cet été, lorsque l’un des 138 demandeurs d’asile hébergés à l’établissement d’Epping – Hadush Kebatu – a été accusé de l’agression sexuelle d’une fille de 14 ans. Il est jugé et nie les actes répréhensibles.
L’incident a déclenché des manifestations locales anti-immigration à l’extérieur de l’hôtel, qui se sont rapidement rencontrées avec des contre-démonstrations et une intervention policière importante.
L’intérêt national pour les manifestations a rapidement augmenté, des politiciens comme Reform UK Nigel Farage se rangeant publiquement avec ceux qui appellent les demandeurs d’asile à être supprimés.
Au milieu de toute la fureur, Epping Forest District Council a déclaré que l’utilisation de l’hôtel pour abriter des demandeurs d’asile a enfreint les lois sur la planification – et la Haute Cour a statué en sa faveur.
Le juge Eyre a annoncé que tous les demandeurs d’asile devaient être retirés de l’hôtel à 16 heures le 12 septembre.
Le bureau à domicile et l’hôtel Bell ont par la suite contesté la décision lors d’une audience d’appel d’une journée jeudi.
Vendredi après-midi, la Cour d’appel annoncera sa décision finale.
Démonstrateur Hold Pacards and Banners alors qu’ils marchent à l’hôtel Bell à Epping, près de Londres, dimanche 27 juillet 2025.
Pourquoi ce cas est-il important?
La main-d’œuvre s’est effectivement engagée à arrêter complètement l’utilisation des hôtels d’asile à la fin de ce parlement (2029 ou avant, selon le moment où la prochaine élection est appelée).
Cependant, cette semaine, le secrétaire à l’Intérieur, Yvette Cooper, s’est retrouvé à monter un appel juridique pour arrêter la fermeture d’un tel hôtel – et révéler pourquoi ils sont si vitaux dans le processus.
Pendant ce temps, la pression sur le gouvernement pour résoudre ce problème augmente, d’autant plus que le nombre de personnes traversant la chaîne n’a fait qu’augmenter cette année.
Plus de 28 000 migrants traversant la chaîne jusqu’à présent cette année, une augmentation de 50% par rapport à cette époque l’an dernier – un record.
Quel était le cas du bureau à domicile?
Le gouvernement a fait valoir que les hôtels étaient un élément clé du système d’asile du Royaume-Uni.
Ses avocats ont déclaré que la fermeture des hôtels risquerait rapidement de violer l’obligation statutaire du secrétaire à l’Intérieur aux droits de l’homme des demandeurs d’asile en vertu de la Convention européenne sur les droits de l’homme.
Edward Brown KC a déclaré que l’affaire «couvre le risque d’agir comme un élan pour de nouvelles protestations, dont certaines peuvent être désordonnées, autour d’autres logements d’asile».
Le propriétaire de l’hôtel Bell Somani Hotels a également fait valoir que l’injonction pourrait créer un «précédent» où d’autres conseils emboîtent le pas – même s’il n’y a nulle part ailleurs pour que les demandeurs d’asile puissent aller.
Le bureau à domicile a également déclaré que le conseil n’avait pas identifié de «préoccupation de planification significative» à l’hôtel – et a déclaré qu’il serait confronté à des «difficultés considérables» pour accueillir les hommes de l’hôtel sans lui.
Quel était le cas du conseil?
Epping Forest District Council a demandé une injonction après des semaines de manifestations publiques au motif que l’hôtel – généralement utilisé pour les mariages et les conférences – faisant valoir qu’il a enfreint les règles de planification pour l’utiliser pour l’adhésion à l’asile.
Le conseil a également déclaré qu’il n’y avait pas de «raison impérieuse» pour l’appel d’appel à passer.
Dans quelle mesure s’appuient-ils sur l’utilisation des hôtels d’asile?
Le gouvernement dépend très de l’utilisation des hôtels d’asile pour héberger les gens pendant que leurs affirmations sont traitées.
Le Home Office a même admis dans ses preuves écrites au tribunal que l’augmentation des petits passages à pied cette année avait forcé le gouvernement à recourir à de tels hôtels.
L’hôtel Bell a utilisé des demandeurs d’asile entre mai 2020 et mars 2021, et de nouveau d’octobre 2022 à avril 2024.
Le travail l’a rouvert pour les demandeurs d’asile en avril 2025.
Le gouvernement n’a pas décrit des alternatives claires, mais ils pourraient revenir pour les mettre dans des appartements et des maisons, y compris des propriétés louées auprès de propriétaires privés et de fournisseurs de logements sociaux.
Mais cela pourrait ne pas être si bien avec l’électorat au milieu d’une crise du logement.
Que se passerait-il s’ils perdaient?
Des dizaines d’autorités locales, y compris les travaillistes, ont déclaré qu’elles étaient prêtes à commencer des procédures judiciaires similaires, en particulier si le gouvernement ne remportait pas son appel.
Mais le travail soutient que ce sera une «approche chaotique et désordonnée» pour mettre fin à l’utilisation des hôtels d’asile, préférant le faire d’une «manière gérée».
Cela pourrait également signifier plus de protestations, qui, selon le ministère de l’Intérieur, était un «facteur matériel» dans la décision du juge d’imposer une injonction à l’hôtel Bell en premier lieu.
Cela pourrait également encourager ceux qui cherchent à cibler les logements d’asile dans les actes de désordre public, selon les avocats du gouvernement.
Les représentants du gouvernement auront tout traversé aujourd’hui qu’ils ont réussi à influencer la Cour d’appel et à atténuer les incendies du sentiment anti-immigration pendant au moins un court temps plus longtemps …
Sur le même sujet
