Publié le 7 décembre 2025 à 13h40. Des révélations accablantes mettent en lumière une seconde fraque ordonnée par un amiral américain contre des survivants d’un navire soupçonné de trafic de cocaïne, suscitant une crise diplomatique et des accusations de crime de guerre.
- Neuf personnes ont péri lors de la destruction initiale du navire, suivie 41 minutes plus tard d’une seconde attaque visant les deux seuls survivants.
- Des images diffusées aux législateurs américains montrent clairement les survivants, incapables d’envoyer un signal de détresse, s’accrochant aux débris.
- L’amiral Frank Bradley, alors commandant du Commandement des opérations spéciales conjointes des États-Unis, a ordonné la seconde fraque craignant une reprise du trafic de drogue.
Washington est au cœur d’une controverse majeure après la révélation d’une seconde fraque ordonnée contre un navire détruit au large des côtes du Venezuela. L’incident, initialement nié, a été confirmé par la Maison Blanche et soulève de graves questions sur le respect du droit international et les règles d’engagement des forces armées américaines.
Selon des informations diffusées par CNN, le Commandement des opérations spéciales conjointes, dirigé à l’époque par l’amiral Bradley, a donné l’ordre d’une seconde attaque 41 minutes après la première. Des sources indiquent que les commandants observaient les efforts désespérés des deux survivants pour grimper sur le pont de l’épave. Malgré leur incapacité à communiquer ou à représenter une menace, l’ordre d’attaquer a été donné.
La justification avancée pour cette seconde fraque est la crainte que les naufragés ne parviennent à se faire secourir et à reprendre leurs activités de trafic de drogue. Cependant, cette explication est largement contestée, car elle contrevient aux principes fondamentaux du droit de la guerre. Le Manuel du Pentagone sur le droit de la guerre définit clairement les personnes nécessitant assistance et soins comme devant s’abstenir de toute action hostile. Or, les deux hommes, accrochés aux débris, étaient manifestement dans une situation de survie.
L’amiral Bradley a admis devant les législateurs que les survivants étaient incapables d’envoyer un signal de détresse. Une source proche de l’enquête a révélé que l’amiral craignait toujours la présence de cocaïne à bord du navire et la possibilité que les naufragés puissent reprendre le trafic de drogue une fois secourus. Cette affirmation est qualifiée d’« absurde » par d’autres sources.
Les images de l’incident, visionnées par les membres du Congrès, ont suscité l’indignation. Jim Himes, président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré :
« Tout Américain qui verra la vidéo que j’ai vue verra les forces armées américaines attaquer des marins sur une épave, ce qui est criminel, mais reste une attaque contre des marins sur une épave. Bien sûr, ils transportaient de la drogue, mais ils n’étaient pas en mesure de poursuivre leur mission. »
Il a ajouté à CNN qu’il s’agissait d’un ordre de tuer deux personnes désarmées et vulnérables, une scène « difficile à regarder ».
Selon Tom Cotton, chef de la commission sénatoriale du renseignement, et Chris Coons, sénateur démocrate, quatre missiles ont été utilisés pour couler le navire : deux lors de la première attaque et deux lors de la seconde. Les deux sénateurs ont cependant divergé sur l’interprétation de la situation. Cotton a affirmé avoir vu les survivants tenter de remettre le navire en état pour reprendre le trafic de drogue, tandis que Coons a exprimé des doutes quant à la légitimité de cibler un navire transportant des stupéfiants.
Initialement, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, et son porte-parole ont nié l’existence de la seconde fraque. Cette affirmation a été démentie par Karoline Leavitt, porte-parole de la Maison Blanche, qui a confirmé que l’amiral Bradley avait bien donné l’ordre. Le rôle de Hegseth reste flou, mais il n’aurait pas ordonné directement l’attaque et l’aurait apprise ultérieurement. Il a reconnu que l’opération pouvait être mortelle.
Selon des informations de CNN, la formulation exacte des ordres donnés par Hegseth pour l’attaque du 2 septembre et plus de vingt autres opérations similaires reste inconnue. Ces opérations ont causé la mort d’au moins 87 personnes.
La Colombie a réagi vivement à ces révélations, le président Petro accusant les États-Unis d’avoir assassiné des pêcheurs. Plus d’informations sur la réaction colombienne sont disponibles ici.
À lire aussi
