Publié le 24 novembre 2025 à 23h31. Le conseil municipal de Dublin a adopté un budget controversé, malgré une forte opposition liée à une hausse prévue des loyers des logements sociaux, suscitant des protestations et de vives critiques entre les différents partis politiques.
- Le budget a été approuvé par 31 voix contre 30, après un vote serré.
- L’augmentation des loyers des logements sociaux a été le principal point de discorde, provoquant des manifestations devant l’hôtel de ville.
- Des alternatives de financement ont été proposées, mais rejetées par la majorité.
L’adoption du budget municipal de Dublin a été marquée par une profonde division, illustrant les tensions autour de la politique du logement dans la capitale irlandaise. Les opposants dénoncent une mesure injuste qui pénalisera les foyers les plus modestes, tandis que la majorité municipale justifie cette augmentation par la nécessité de moderniser un parc immobilier vieillissant et d’assurer une répartition plus équitable des coûts.
Le maire de Dublin, le conseiller du Fine Gael, Ray McAdam, a défendu la hausse des loyers, expliquant qu’elle visait à corriger une situation où les locataires les plus aisés bénéficiaient de loyers anormalement bas, une situation inchangée depuis 1996.
« Comme la réglementation n’a pas changé depuis 1996, nous avons vu un scénario dans lequel ceux qui avaient de meilleurs revenus ont en fait vu une réduction de leur loyer, et ce que nous essayons de faire, c’est d’équilibrer les choses équitablement. »
Ray McAdam, maire de Dublin
Cependant, cette justification n’a pas convaincu l’opposition. La conseillère du Sinn Féin, Kourtney Kenny, a exprimé sa colère, soulignant l’impact négatif de cette décision sur les familles les plus vulnérables.
« J’ai des locataires qui ont trois ou quatre enfants plus âgés entassés dans une chambre en box, et ils ont tous de bons emplois donc c’est là que ça va les frapper. Ces gens économisent et essaient d’obtenir des prêts hypothécaires pour sortir de cette situation. »
Kourtney Kenny, conseillère du Sinn Féin
Des témoignages poignants, comme celui de Gail Cullen Doyle, des appartements d’Oliver Bond Street, ont illustré la précarité de la situation :
« Ça va être atroce, comme si les gens devaient probablement essayer de se débarrasser de leurs enfants mais qu’ils n’avaient nulle part où aller. »
Gail Cullen Doyle, locataire des appartements d’Oliver Bond Street
Des alternatives ont été proposées pour éviter cette augmentation des loyers. Conor Reddy, chef du groupe de solidarité People Before Profit, avait présenté un amendement prévoyant une augmentation de près de 15 % des tarifs commerciaux, une proposition rejetée après un débat animé. Cat O’Driscoll, chef du groupe des sociaux-démocrates, a quant à elle souligné l’existence de 10 millions d’euros de taxes impayées sur des sites abandonnés et la possibilité d’instaurer une taxe de séjour, des pistes qui n’ont pas été explorées selon elle.
La décision du conseil municipal a provoqué une vague de colère et de protestations. Pauline McAdam, de la Bridgefoot Street Residents Association, a dénoncé la « colère » de sa communauté face à cette mesure.
« Je suis très inquiet non seulement pour moi mais aussi pour les gens qui ont de jeunes familles, de la manière dont cela va les affecter en termes de coût de la vie. »
Pauline McAdam, Bridgefoot Street Residents Association
Les tensions étaient palpables lors de la réunion budgétaire, avec des accusations mutuelles entre les différents groupes politiques. Janet Horner, chef du groupe des Verts, a accusé les opposants de chercher à manipuler l’opinion publique pour gagner des « likes » sur Instagram, tandis que Daryl Barron, chef du groupe Fianna Fáil, a critiqué leur attitude jugée trop passive. Darragh Moriarty, chef du groupe travailliste, a exprimé son indignation face à la tentative de saboter l’ensemble du budget, alors que les habitants de sa circonscription vivent déjà dans des conditions précaires.
Le conseil municipal a précisé qu’il avait emprunté 138 millions d’euros l’année dernière pour l’entretien des logements, et que le remboursement de ce prêt représente un coût annuel d’environ 12 millions d’euros. La question de la gestion du parc immobilier social et de son financement reste donc au cœur des préoccupations.