Manille, le 17 octobre 2025. Le ministère des Affaires étrangères des Philippines (DFAE) a fermement réfuté les accusations selon lesquelles il protégerait l’avocat de Zaldy Co, un ancien député visé par des appels à la révocation de son passeport, au milieu d’une controverse liée à des allégations de corruption.
- Le DFAE insiste sur le fait que l’annulation d’un passeport est une procédure strictement encadrée par la loi et ne peut être motivée par des considérations politiques.
- Le député Toby Tiangco avait publiquement remis en question la rapidité avec laquelle le DFAE pouvait agir pour annuler le passeport de Co.
- La nouvelle loi sur les passeports limite les motifs d’annulation aux cas de fraude, de falsification, d’erreur administrative ou sur décision de justice.
La polémique a éclaté après que le député Toby Tiangco ait exprimé son incompréhension face à la lenteur du DFAE à agir concernant le passeport de Zaldy Co, accusé d’avoir perçu des pots-de-vin dans le cadre de projets de lutte contre les inondations. Tiangco s’était interrogé publiquement sur les raisons pour lesquelles le ministère semblait défendre Co, plutôt que de procéder à l’annulation de son passeport, laissant ensuite à son avocat le soin de contester cette décision devant les tribunaux.
La porte-parole du DFAE, Angelica Escalona, a répondu aux accusations en soulignant que l’annulation d’un passeport n’est pas une décision qui peut être prise à la légère. Elle a précisé que cette procédure est régie par des critères juridiques précis et ne peut être influencée par des pressions extérieures.
« Cette allégation reflète une mauvaise compréhension des normes juridiques régissant l’annulation des passeports. »
Angelica Escalona, porte-parole du DFAE
Escalona a insisté sur le respect des garanties constitutionnelles et de l’État de droit. Elle a ajouté que le gouvernement ne peut pas se permettre de prendre des décisions arbitraires concernant les passeports de ses citoyens.
« Notre respect pour la garantie constitutionnelle d’une procédure régulière et de l’État de droit ne peut pas être réécrit sur un coup de tête – le gouvernement ne peut pas simplement jouer au piège avec les passeports. »
Angelica Escalona, porte-parole du DFAE
Elle a également suggéré au député Tiangco de saisir les tribunaux s’il dispose de preuves substantielles, plutôt que de recourir à des accusations publiques.
Selon la nouvelle loi sur les passeports, le DFAE ne peut annuler ou révoquer un passeport que dans des cas précis : acquisition frauduleuse, falsification, erreur administrative ou sur ordonnance d’un tribunal dans le cadre d’une procédure pénale ou si le titulaire est en fuite.
Zaldy Co, qui a quitté les Philippines pour se faire soigner aux États-Unis, a vu son autorisation de voyage délivrée par la Chambre des représentants révoquée. L’affaire continue de susciter l’attention du public et des médias locaux.
(ANP)