Restez informé des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Énergie britannique Myft Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Le gouvernement britannique a confirmé qu’il abandonnerait un plan controversé pour diviser le marché de la vente en gros de l’électricité en britannique en zones, ce qui aurait pu amener le sud de l’Angleterre à payer plus pour l’électricité que l’Écosse.
Les ministres ont annoncé jeudi qu’ils ne feraient pas avancer les prix dits zonaux, mettant fin à un débat de longue date qui a divisé le énergie industrie.
Les propositions faisaient partie d’un ensemble de réformes potentielles du marché de l’électricité qui a été considérée au gouvernement depuis plusieurs années pour essayer de la rendre plus efficace et de mieux utiliser la production d’énergie éolienne et solaire.
Mais, dans un communiqué, le gouvernement a déclaré que la conservation d’un seul prix national en gros était la «bonne façon de fournir un système électrique juste, abordable, sécurisé et efficace».
Les opposants à cette décision avaient averti qu’il dissuade les investissements massifs dans la génération de nouveaux éoliens nécessaires pour atteindre l’objectif du gouvernement de décarboniser le système électrique d’ici 2030.
Le gouvernement a déclaré qu’il examinerait plutôt les réformes moins radicales, telles qu’un examen des charges qui paient pour accéder au réseau de transmission et développer davantage de sites de stockage de batteries. Il prend également plus de contrôle sur les différents types de génération.
Martin Pibworth, directeur général désigné de la société d’énergie FTSE 100, a déclaré que la décision avait apporté une «clarté de bienvenue».
“Les prix zonaux auraient ajouté des risques à un moment où le Royaume-Uni devait accélérer sa transition de puissance propre, ce qui rend les factures d’énergie plus chères”, a déclaré Pibworth.
Gareth Stace, directeur général de UK Steel, a déclaré qu’il était heureux que la «proposition risquée» ait été exclue. «Les prix zonaux auraient pénalisé les sites industriels existants, augmenter les prix de l’électricité, nuire davantage à notre capacité à prospérer, à favoriser les emplois et à compromettre les investissements indispensables dans l’acier», a-t-il déclaré.
Cependant, d’autres soutiennent que l’abandon des plans couvre le risque de coûts plus élevés. Caroline Bragg, directrice générale de l’Association du groupe de l’industrie pour l’énergie décentralisée, a déclaré: “Tout le monde sait que l’ancien système est mort.”
“Les ajustements fragmentaires ne livreront pas les factures inférieures pour tous, ce que l’Ofgem lui-même dit est possible.”
