Avec la relation, le gouvernement Trump envoie un signal clair: les États-Unis ne veulent pas comprendre le bitcoin et les infrastructures ouvertes comme une menace, mais comme une opportunité dans un économique, géopolitiquement et technologiquement.
Bon nombre des recommandations qu’il contient comme certitude juridique pour l’autocome, l’accès ouvert aux services bancaires, la réglementation neutre technologique ou la clarification fiscale sont utiles, pragmatiques et économiques du point de vue des utilisateurs et des entreprises. Par rapport à l’Union européenne, dans laquelle les initiatives réglementaires telles que le MICA ou le TFR impliquent parfois d’énormes interventions dans la liberté et l’innovation des utilisateurs, certaines des propositions américaines agissent comme un modèle de contact bienvenu.
Dans le même temps, la relation reste vague à des points cruciaux. La réserve de bitcoins stratégiques multi-expects est mentionnée, mais n’est pas entièrement développée. Le rapport reste approximatif sur la question de savoir comment les investisseurs institutionnels devraient faire face à des réglementations dans un environnement concurrentiel mondial dans un environnement compétitif mondial.
Enfin et surtout, il faut le noter: il s’agit d’une relation avec des recommandations et (toujours) non applicable. Si et comment les suggestions sont mises en œuvre sont désormais dues au Congrès des États-Unis et aux autorités responsables. Cependant, si seulement une partie des mesures prévaut, cela pourrait augmenter considérablement l’attraction des États-Unis comme lieu d’infrastructure, d’innovation et de bitcoin capital. Cela s’applique surtout pour l’orientation la plus restrictive de l’UE.
Dans l’ensemble, le rapport montre que le débat du Bitcoin est enfin arrivé au centre de la stratégie géopolitique et économique, du moins aux États-Unis.
Sur le même sujet
