Un veto récent du gouverneur JB Pritzker le met en désaccord avec les organisations à but non lucratif, les syndicats et certains démocrates d’État qui disent qu’il a bloqué ce qui aurait été une option d’investissement avantageuse à un moment où les organisations ressentent le resserrement de la pression de Washington.
Le gouverneur a délivré un veto vendredi soir sur un projet de loi de trois pages qui aurait permis au collègue trésorier de l’État de l’Illinois, Michael Frerichs Le trésorier serait alors en mesure de l’investir de la même manière qu’il investit les fonds du Trésor de l’État, ce qui entraîne des frais potentiellement inférieurs et des rendements plus élevés que les options disponibles pour les organisations à but non lucratif maintenant, selon les partisans du projet de loi.
En son veto, Pritzker a déclaré qu’il avait des préoccupations des groupes extrémistes avec des armes à but non lucratif pouvait également bénéficier de la piscine.
« Ce n’est pas un exercice d’hypothèses – les groupes de haine se développent », a écrit Pritzker dans un communiqué. Il a reconnu qu’il existe des garanties contre les groupes haineux de la qualification pour le statut à but non lucratif, mais a ajouté que «les changements récents dans les politiques, les règles et la prise de décision au niveau fédéral suggèrent que la tendance est d’accepter des opinions extrêmes».
Le trésorier a déclaré dans un communiqué que la conviction de Pritzker que les groupes haineux utiliseraient le fonds étaient «erronés». Et les dirigeants à but non lucratif ont déclaré lundi que même s’ils comprenaient les préoccupations du gouverneur au sujet de l’extrémisme, ils recherchent des solutions politiques qui soulaient une certaine pression financière, en particulier pour les petits groupes.
« Les organisations à but non lucratif seront sur un régime de financement important », a déclaré Horacio Mendez, président et chef de la direction de l’Institut à but non lucratif Woodstock, à propos de l’atmosphère émanant de l’administration du président Donald Trump qui réticule les sans but lucratif. « Ainsi, chaque dollar est important en termes de frais que vous payez. »
Pour l’organisme à but non lucratif de Mendez, qui se concentre sur la responsabilité des services financiers, les options actuelles pour l’organisation pour gérer l’argent de manière abordable ne sont pas adaptées aux valeurs du groupe, notamment en investissant dans des actions bancaires ou des sociétés pétrolières, a-t-il déclaré. Il a dit qu’il préférait les offres qui auraient été possibles par l’État.
Le trésorier gère les actifs de l’État et fait des investissements dans des domaines tels que les billets de trésorerie américains et les banques de l’Illinois.
Le Woodstock Institute a rejoint quelque 150 autres – AFL-CIO de l’Illinois, le groupe d’adhésion à but non lucratif Forefront et le Sierra Club, parmi eux – et le trésorier de l’État pour exprimer son soutien au projet de loi avant son opinion.
L’Illinois Bankers Association, la Community Bankers Association of Illinois et l’Illinois Credit Union League ont déposé des bornes de témoins s’opposant au projet de loi lors de la session législative. Ben Jackson, vice-président exécutif de l’Illinois Bankers Association, a déclaré que son groupe avait salué le veto du gouverneur pour éviter une situation où le fonds pourrait «rivaliser injustement avec les banques communautaires qui servent des organisations à but non lucratif dans leur quartier».
La représentante de l’État démocratique Rita Mayfield de Waukegan, l’un des principaux sponsors du projet de loi, a déclaré qu’elle pensait que les problèmes avec des groupes idéologiquement extrêmes pouvaient être résolus par la réglementation «afin que les individus qui faisaient partie de groupes de haine ne soient pas autorisés à profiter du pool».
Mais Pritzker a déclaré que la création de règles sur un programme gouvernemental, y compris les restrictions sur l’idéologie, « pourrait donner lieu à des contestations judiciaires ».
Mayfield, le commanditaire de la Chambre principale de la mesure, a déclaré que le législateur avait tenté de travailler avec le bureau du gouverneur pour résoudre ses problèmes, et qu’ils nous ont fourni un langage qui aurait essentiellement tué le projet de loi. » Au lieu de cela, les législateurs ont opté pour la langue fournie par le bureau du trésorier.
« Cela aurait été mort à son arrivée. Ils le savaient. C’était une pilule empoisonnée », a déclaré Mayfield à propos des suggestions de factures du gouverneur.
La sénatrice d’État Adriane Johnson, démocrate de Buffalo Grove et le principal sponsor du Sénat de la législation, a déclaré que l’effort pour adopter la mesure était déclenché par l’un des cantons de son district de la banlieue nord qui a un garde-manger. Son objectif, a-t-elle dit, était de donner aux organisations à but non lucratif «les mêmes opportunités d’investissement sécurisées et fiables que les entités gouvernementales».
Le sénateur d’État Adriane Johnson, présenté en 2024, est l’un des principaux sponsors du Sénat de la législation. Son objectif, a-t-elle dit, était de donner aux organisations à but non lucratif «les mêmes opportunités d’investissement sécurisées et fiables que les entités gouvernementales».
Malgré le veto du gouverneur, Johnson a déclaré qu’elle discuterait de la question avec l’administration de Pritzker et ses collègues législatifs avant et lors de la session de veto d’automne d’octobre dans le but d’adopter une législation «qui augmentera les organisations à but non lucratif sur lesquelles tant de personnes et de électeurs (dans son district) et au-delà de leur repos.»
Les législateurs auraient besoin d’une majorité de trois cinquièmes pour passer outre le veto du gouverneur, vote le projet de loi reçue à la Chambre mais pas au Sénat lors de la session de printemps. À la Chambre, le projet de loi a été adopté le long des parties du parti 73-39, tandis qu’au Sénat, il est passé en grande partie le long des lignes de parti, 33-17, juste timide des 36 qui seront nécessaires pour l’emporter.
Au cours de la brève discussion sur le plancher de la Chambre sur le projet de loi le 28 mai, le représentant de l’État Jeff Keicher, un républicain de Sycamore qui a voté contre la législation, a déclaré qu’il pensait que la législation permettrait au bureau du trésorier de donner une «approbation du gouvernement de l’État» aux organisations impliquées dans le plaidoyer social, la politique climatique et les campagnes anti-corporatifs – les provoques qui tendent à diviser les deux parties politiques majeures.
« Mes préoccupations apparaissent que le bureau du trésorier va maintenant être en mesure d’accueillir des comptes qui seront une plate-forme pour poursuivre l’influence politique », a déclaré Keicher. «C’est une pente glissante.»
Publié à l’origine: 18 août 2025 à 17h19 CDT