WASHINGTON – Un grand jury fédéral a refusé de inculper une femme de l’Indiana accusée d’avoir menacé de tuer le président Donald Trump, un autre signe d’un contrecoup croissant contre la répression des forces de l’ordre de Trump dans la capitale nationale.
Nathalie Rose Jones a été arrêtée le 16 août à Washington, DC, pour avoir fait des menaces de mort contre Trump sur les réseaux sociaux et lors d’une interview avec des agents des services secrets.
Mais un grand jury composé de résidents de Washington a refusé de les inculper sur la base de preuves présentées par les procureurs du ministère de la Justice, selon son avocat, défenseur public fédéral adjoint Mary Manning Petras.
« Étant donné que la conclusion, le poids des preuves est faible », a écrit Petras dans un dossier judiciaire. «Le gouvernement peut avoir l’intention de réessayer d’obtenir un acte d’accusation, mais les preuves n’ont pas changé et aucun acte d’accusation n’est probable.»
Il est extrêmement rare qu’un grand jury refuse de retourner un acte d’accusation, mais cela s’est produit dans d’autres cas poursuivis par le bureau de l’avocat américain Jeanine Pirro depuis que Trump a ordonné une augmentation des patrouilles par des agents fédéraux et des troupes du district de Columbia.
Un grand jury a refusé de inculper un avocat du gouvernement qui faisait face à une accusation d’assaut criminelle pour avoir lancé un sandwich «sous-style» dans un agent des douanes et de la protection des frontières – une confrontation capturée sur une vidéo virale.
Trois grands jurys ont voté séparément contre une femme accusée d’avoir agressé un agent du FBI à l’extérieur de la prison de la ville en juillet, où elle enregistrait une vidéo du transfert des détenus dans la garde des agents de l’immigration et des douanes.
Un grand jury a également rejeté un acte d’accusation contre un homme qui a été arrêté pour agression par un officier de police du parc américain avec l’aide de membres de la Garde nationale.
Les procédures du grand jury sont secrètes, donc les raisons de leurs décisions ne deviennent pas publiques. Mais la série de réprimandes a alimenté les spéculations selon lesquelles les résidents desservant des jurys utilisent leurs votes pour protester contre la poussée de la Maison Blanche.
« Grands jurys, juges, nous n’accepterons pas simplement le flux », a déclaré la juge magistrat des États-Unis Zia Faruqui lors d’une audience la semaine dernière pour une affaire pénale liée à la surtension.
Un porte-parole du bureau de Pirro n’a pas immédiatement répondu à un e-mail demandant des commentaires. Pirro a publié un commentaire sur le cas de Jones deux jours après son arrestation.
« La menace de la vie du président est l’un des crimes les plus graves et qui sera accueilli avec des poursuites rapides et inébranlables. Ne vous y trompez pas – la justice sera rendue », a écrit Pirro sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Les procureurs ont déclaré que Jones, 50 ans, de Lafayette, Indiana, a publié un message du 6 août sur Facebook qu’elle était « prête à tuer sacrificiellement ce potus en le désincaillant et en coupant sa trachée ». Lorsque les agents des services secrets l’ont interrogée le 15 août, Jones a déclaré qu’elle espérait retirer pacifiquement Trump de ses fonctions, mais « le tuera à l’enceinte si je le devais », selon les procureurs. Jones a été arrêtée un jour plus tard à Washington, où elle a rejoint une manifestation près de la Maison Blanche.
Petras a déclaré que Jones a déclaré à plusieurs reprises aux agents des services secrets qu’elle n’avait aucune intention de nuire à qui que ce soit, ne possédait aucune arme et qu’elle se rendait à Washington pour protester pacifiquement.
Publié à l’origine: 2 septembre 2025 à 16h34 CDT