LANSING, Michigan – Avant la tentative fédérale abandonnée de poursuivre Donald Trump pour avoir tenté d’annuler sa perte électorale en 2020, les procureurs de l’État et des locaux ont porté des affaires contre ses faux électeurs.
Le terme fait référence aux personnes qui, dans plusieurs des États de swing, remportées par l’ancien président Joe Biden, se sont déclarées les électeurs légitimes qui voteraient pour Trump au collège électoral. Cela faisait partie de l’offre longue de Trump pour pousser le Congrès à rejeter les électeurs de Biden et à lui lancer l’élection.
Les procureurs démocrates ont déposé des actes d’accusation contre eux avant que Trump lui-même ne soit inculpé par un procureur spécial nommé par le ministère de la Justice de Biden, faisant des faux électeurs le plus important de la façon dont ceux qui ont aidé Trump ont fait face à des conséquences pour leur tentative de renverser les résultats des élections. Beaucoup de ces cas ont maintenant frappé une impasse ou boite.
Les accusations contre Trump ont été abandonnées après avoir remporté les élections, après la décision de la Cour suprême américaine de l’année dernière accordant à l’immunité des présidents pour une grande partie de leur conduite en fonction. Alors que les fausses affaires des élections ont sur la base, plusieurs ont frappé des barrages routiers légaux – le plus radicalement mardi lorsqu’un juge du Michigan a rejeté les accusations contre 15 républicains qui avaient été inculpés par le procureur démocrate général de cet État, Dana Nessel.
La juge Kristen Simmons a déclaré que les procureurs n’avaient pas montré que les défendeurs avaient l’intention de frauder le public.
“But, mal ou indifférent, ce sont ces individus et de nombreuses autres personnes dans l’État du Michigan qui croyaient sincèrement – pour une raison quelconque – qu’il y avait de graves irrégularités avec les élections”, a déclaré Simmons, qui a été initialement nommé par le gouverneur démocrate de l’État, puis a remporté la réélection au banc.
Les faux cas électoraux ont frappé les revers dans d’autres États
Le licenciement de Simmons est venu après qu’un juge en Arizona a renvoyé les faux électeurs qui s’y retrouvaient au grand jury pour plus d’instructions sur ce que la loi fédérale exige et un juge du Nevada a rejeté les accusations dans cet État, concluant qu’ils ont été déposés dans la mauvaise ville.
Le procureur général du Nevada, le démocrate Aaron Ford, a rafraîchi les accusations, tandis que l’Arizona, la démocrate Kris Mayes, a fait appel. En Géorgie, les fausses allégations électorales font partie des accusations que le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, a été contre Trump et d’autres personnes dans une affaire qui a été suspendue alors qu’elle appelle son renvoi pour des raisons d’éthique.
Dans un appel avec des journalistes mardi, Nessel a déploré que «il devient de plus en plus difficile» de faire passer les cas électoraux à travers la ligne d’arrivée.
“Et je pense qu’en grande partie, c’est à cause de la peur des représailles et de l’intimidation continue des menaces que nos juges reçoivent lors de la présidence des cas dans lesquels le président a un pieu”, a-t-elle déclaré.
Anthony Michael Kreis, un professeur de droit de l’Université d’État de George qui a suivi les affaires, a noté qu’ils impliquaient tous des actes sans précédent que le système juridique n’avait jamais traité auparavant.
“L’essentiel est que ces cas de niveau de 40 000 pieds qui sont amenés à” protéger la démocratie “, le système de justice pénale n’est pas équipé pour gérer cela”, a-t-il déclaré.
Le libellé vague des collèges électoraux a fourni une ouverture
Chaque État a un certain nombre d’électeurs qu’il attribue au vainqueur de son vote populaire dans un concours présidentiel. Ces électeurs ont ensuite voté les bulletins de vote pour le président, qui sont lus plus tard au Congrès.
Après les élections de 2020, Trump et ses alliés ont exploité une vague de libellés dans une loi du XIXe siècle qui, avec la Constitution, régit comment les gagnants présidentiels sont certifiés. Le Congrès a clôturé de nombreuses lacunes potentielles dans la législation de 2022 qui comprenait de spécifier qu’un État ne pouvait présenter qu’une seule liste d’électors et que c’était le gouverneur qui signerait.
Ceux qui ont soutenu la tentative de Trump de renverser les élections de 2020 ont salué le licenciement dans le Michigan comme démontrant que les faux cas d’électeurs ont été vindicatifs.
“Nous savions tous dès le premier jour que nous n’avions rien fait d’illégal ou de mal”, a déclaré le Meshawn Maddock, ancien président du parti d’État et le plus important des républicains du Michigan, a déclaré dans un communiqué. “Oui, nous nous sommes portés volontaires pour être un autre électeur à l’appui de Donald J. Trump. Ce n’est pas un crime, autant que Nessel le voulait.”
“Bonne nouvelle du Michigan!” Cleta Mitchell, un avocat qui a conseillé Trump lors de sa poussée pour inverser les résultats de 2020, a publié sur la plate-forme sociale X. “Maintenant, il est temps pour AZ, WI et Corrupt Ga Fani Willis les actes d’accusation à rejeter maintenant.”
Les bureaux du procureur général de l’Arizona et du Nevada ont refusé de commenter, citant des procédures judiciaires en cours. Le cas du Wisconsin, déposé par le procureur général démocrate Josh Kaul, a évolué lentement mais sans revers. Un juge le mois dernier a rejeté la demande des défendeurs de rejeter l’affaire.
L’un des accusés du Michigan a fait tomber des accusations criminelles après avoir conclu un accord pour coopérer avec le bureau du procureur général. En Géorgie, les anciens avocats et conseillers de Trump Jenna Ellis, Sidney Powell et Kenneth Chesebro ont plaidé coupable à des accusations de délit avant que l’affaire ne rencontre de problèmes d’éthique.
Les défendeurs se considéraient comme des électeurs «alternatifs»
De nombreux accusés dans les affaires ont déclaré qu’ils s’étaient inscrits au programme en tant qu’assurance procédurale au cas où Trump a remporté l’une des défis du tribunal qu’il avait déposé et une nouvelle liste d’électeurs était nécessaire de toute urgence avant la date limite du 6 janvier du Congrès pour compter les votes. Aucune des poursuites n’a finalement réussi.
Marian Sheridan, l’une des personnes inculpées au Michigan dont l’affaire a été rejetée, a déclaré mardi que le plan du groupe était d’agir comme une «sauvegarde» ou un «canot de sauvetage» au cas où les résultats des élections auraient été annulés.
«Nous n’étions pas faux», a-t-elle déclaré. «Nous étions alternatifs.»
Rick Hasen, professeur de droit à l’Université de Californie à Los Angeles, a déclaré que de tels arguments faisaient partie de la raison pour laquelle il considérait les faux cas d’électeurs comme certains des criminels «plus faibles» déposés après les élections de 2020.
Mais il a déclaré que la combinaison des échecs de ces poursuites, associées à la responsabilité évitée par Trump et ses pardons de plus de 1 500 personnes reconnues coupables de crimes dans les cas provenant du 6 janvier 2021, attaque contre le Capitole américain, sont une sombre combinaison.
“Tout cela s’inscrit pour créer de très mauvaises incitations pour un système d’élections libres et équitables et de transitions pacifiques de pouvoir”, a déclaré Hasen.
Publié à l’origine: 10 septembre 2025 à 8h11 CDT
Pour aller plus loin
