Édition française
En continu
---Advertisement---

Santé

Le panneau vaccinal de RFK JR recommande un nouveau traitement RSV pour les nourrissons | Robert F Kennedy Jr

Le panel consultatif sur les vaccins reconstitués de Robert F Kennedy Jr a recommandé un nouveau traitement pour prévenir le virus respiratoire syncytial (RSV) chez les nourrissons.Le traitement, un nouvel anticorps monoclonal appelé Clesrovimab, qui sera vendu sous…

Le panel consultatif sur les vaccins reconstitués de Robert F Kennedy Jr a recommandé un nouveau traitement pour prévenir le virus respiratoire syncytial (RSV) chez les nourrissons.

Le traitement, un nouvel anticorps monoclonal appelé Clesrovimab, qui sera vendu sous la marque Enflonsie par Merck, a été recommandé par le puissant comité après avoir été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) il y a environ deux semaines.

Le vote torturé a eu lieu un jour de retard et après des séries de questions des sept nouveaux membres du panel – tous les alliés idéologiques du secrétaire à la santé de Trump, qui considère la «surmédiation» comme l’une des plus grandes menaces pour les enfants américains.

«Je pense que nous devons nous demander ce que le parent dirait compte tenu de ces données», a déclaré le Dr Retsef Levi, un professeur de gestion des opérations du Massachusetts Institute of Technology, qui pendant des heures d’audience s’est avéré être un sceptique franc des médicaments à l’étude. Il a dit qu’il serait «inquiet» et a finalement voté contre la recommandation de l’anticorps monoclonal.

Le panel, officiellement appelé le Centers for Disease Control and Prevention, le comité consultatif des pratiques de vaccination (ACIP), est un conseil consultatif fédéral essentiel qui recommande comment l’agence devrait distribuer les vaccins et autres interventions, tels que les anticorps monoclonaux, au public américain.

La décision de Kennedy de retirer ses 17 membres en service et de les remplacer par des rendez-vous triées sur le volet a été rondement condamnée par l’establishment médical. Les réunions sont incontournables dans les milieux scientifiques et médicaux.

Le vote n’est qu’un ordre d’activité pour le panel, qui devrait considérer une question beaucoup plus controversée cet après-midi – le thimérosal dans les vaccins grippaux. Le conservateur basé sur l’éthylmercure a été retiré des vaccins de routine sur l’enfance au début des années 2000, mais son utilisation est considérée comme un problème de science strict.

L’utilisation du thimérosal est restée un sujet de discussion pour les défenseurs anti-vaccin depuis des décennies. Le conservateur est contenu dans des flacons multi-doses de vaccins antigrippaux. Les experts ont fait valoir que l’élimination de l’ingrédient forcerait les fabricants à expédier uniquement des flacons à usage unique, ce qui serait plus cher. L’accès au vaccin a été un objectif des défenseurs anti-vaccin.

Kennedy a unilatéralement tiré les 17 membres de l’ACIP en juin, citant des conflits d’intérêts, et a remplacé le groupe par huit alliés idéologiques. L’une de ces personnes nommées, le Dr Michael Ross, a abandonné le panel mardi après une revue financière du gouvernement, et après avoir été publiquement signalé qu’il n’était pas employé par deux universités où Kennedy a déclaré qu’il avait eu des nominations. Cela a laissé sept membres – bien moins que les 19 membres de vote typiques du panel.

Le vote pour les membres était de recommander Clesrovimab, un anticorps monoclonal, pour tous les nourrissons de moins de huit mois nés pendant ou entrant dans la saison du RSV. Ils ont également voté sur l’opportunité d’inclure ce médicament dans un programme important appelé vaccins pour les enfants, à travers lequel environ la moitié de tous les enfants américains accèdent aux vaccins.

Bien que cinq membres aient finalement voté oui, ce n’est qu’après une longue discussion, un vote de Levi, et un second non de l’infirmière Vicky Pebsworth, qui a été directeur de recherche bénévole pour l’un des plus anciens groupes anti-vaccin du pays.

Passez la promotion de la newsletter après

Inscrivez-vous à cette semaine à Trumpland

Une plongée profonde dans les politiques, les controverses et les bizarreries entourant l’administration Trump

Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.

Le RSV est la principale cause d’hospitalisation parmi les nourrissons américains, et la plupart des nourrissons sont infectés au cours de la première année de vie. Entre 2% et 3% sont hospitalisés, dont la majorité n’ont pas de problèmes de santé sous-jacents. Avant 2023, il n’y a pas eu de prévention à action prolongée pour le RSV.

L’efficacité des anticorps monoclonaux diminue dans le temps. Bien que certains membres de l’ACIP aient demandé s’il était problématique de repousser la transmission probable de la maladie à la tout-petit, les scientifiques de carrière du CDC ont déclaré que c’était le point – le moment le plus dangereux pour un enfant pour contracter le RSV se déroule dans les premiers mois de la vie.

« Une partie de ce que nous voulons faire est de les protéger lorsqu’ils sont les plus vulnérables », a déclaré Adam McNeil, chef adjoint du CDC pour l’épidémiologie dans les virus respiratoires. «Le plus grand impact parmi ces nouveau-nés est de les obtenir [ages] zéro à deux mois [old] – et les faire passer cette période vulnérable. « 

Au cours de la saison des maladies respiratoires de 2024-2025, 57% des nourrissons sont nés soit d’une mère vaccinée ou ont reçu des anticorps monoclonaux à la naissance. En conséquence, les hospitalisations de RSV ont été réduites de 30% à 40%, selon les données du CDC.

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now

Laisser un commentaire

À propos de l’auteur: Sophie Martin

Sophie Martin suit les sujets de santé, de prévention, de recherche médicale et de politiques publiques. Ses articles rappellent les limites de l’information générale et encouragent la consultation de professionnels qualifiés.